Укорачивание фильмов
Apr. 8th, 2009 02:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pegasoffВчера после просмотра фильма «Германия, год нулевой», который длится 1 час 8 минут, возник вопрос. Почему сегодня не снимаются ленты продолжительностью около часа?
Про инфляцию экранного времени я уже как-то рассуждал, но это, конечно, не основная причина. Формат «от 1 часа 20 минут до 3 часов с лишним» диктуют коммерческие соображения. Кинокоммерция танцует от театрального проката, а его принципы давно сформулированы: картина должна быть не короче 1 ч 20 мин, а лучше 1 ч 30 мин (при этом средняя длина фильма сейчас, наверное, уже около 2 часов). Зритель знает, что заплатив за билет, получит развлекательное времяпровождение примерно такой длительности. С другой стороны, длину фильма ранее ограничивало количество пленки в видеокассетах (точно так же длину музыкального альбома определяли сперва грампластинки, а потом компакт-диски).
А мне нравится смотреть часовые фильмы. За час можно рассказать глубокую, интересную, законченную историю - это дело техники и мастерства. Я думаю, в кино со временем будет уничтожен формат длительности, потому что он мешает творчеству. Ведь в литературе ограничения нет: автор волен писать страничный рассказ или трехтомную сагу. То же будет и с кино. Но для начала интернет и системы домашних кинотеатров должны уничтожить привычные коммерческие рельсы синематографа, с кинопрокатом и выпуском фильма на DVD. Научатся зарабатывать деньги по-другому - исчезнет фиксация длительности.
До 50-х годов часовые полнометражки не были редкостью. Из звуковых фильмов, которые популярны до сих пор, могу назвать диснеевского «Дамбо» (1 ч 4 мин). Кто еще помнит?
Про инфляцию экранного времени я уже как-то рассуждал, но это, конечно, не основная причина. Формат «от 1 часа 20 минут до 3 часов с лишним» диктуют коммерческие соображения. Кинокоммерция танцует от театрального проката, а его принципы давно сформулированы: картина должна быть не короче 1 ч 20 мин, а лучше 1 ч 30 мин (при этом средняя длина фильма сейчас, наверное, уже около 2 часов). Зритель знает, что заплатив за билет, получит развлекательное времяпровождение примерно такой длительности. С другой стороны, длину фильма ранее ограничивало количество пленки в видеокассетах (точно так же длину музыкального альбома определяли сперва грампластинки, а потом компакт-диски).
А мне нравится смотреть часовые фильмы. За час можно рассказать глубокую, интересную, законченную историю - это дело техники и мастерства. Я думаю, в кино со временем будет уничтожен формат длительности, потому что он мешает творчеству. Ведь в литературе ограничения нет: автор волен писать страничный рассказ или трехтомную сагу. То же будет и с кино. Но для начала интернет и системы домашних кинотеатров должны уничтожить привычные коммерческие рельсы синематографа, с кинопрокатом и выпуском фильма на DVD. Научатся зарабатывать деньги по-другому - исчезнет фиксация длительности.
До 50-х годов часовые полнометражки не были редкостью. Из звуковых фильмов, которые популярны до сих пор, могу назвать диснеевского «Дамбо» (1 ч 4 мин). Кто еще помнит?
