pegasoff: (пират)
[personal profile] pegasoff
Отсмотрено:
Девятый район Бломкампа, голливуд 2009 - отличный потенциал угроблен дырявой несуразностью сюжета
Мастер тайцзи Йен Вупина, поднебесная 2003 - перемонтированный в полнометражный фильм сериал 90-х; драки прекрасны
Великолепные Амберсоны Орсона Уэллса, голливуд 1942 - попытка сделать второго Гражданина Кейна не слишком удачна
Воспитание Крошки Хоукса, с Грантом и К. Хепбёрн, голливуд 1938 - очень глупая романтическая комедия
Знание Пройаса, с Кейджем, голливуд 2009 - лучший фантастический фильм за несколько лет, со времен нолановского Престижа
Предместье Джо Данте, с Хэнксом, голливуд 1989 - фигня
Зак и Мири снимают порно К. Смита, голливуд 2008 - средненький и неровный фильм режиссера, который бесконечно жуёт одну тему
Проводы Ёдзиро Такиты, ниппон 2008 - сюжет - весьма, реализация - куда хуже
Нигде в Африке Каролины Линк, дойч 2001 - если бы не холокост, то хрен ему, а не оскар
Кэрри Де Пальмы, голливуд 1976 - мощно, но на мой вкус слегка затянуто и недостаточно кроваво
Курьер Шахназарова, ссср 1987 - видел когда-то, но всё забыл; относится к смотрибельной части творчества Шахназарова
Море внутри Аменабара, с Бардемом, эспаньол 2004 - соответствует современной стратегии получения оскаров, категория №2
Сто тысяч долларов на солнце Анри Вернея, с Вентурой, Бельмондо и Б. Блие, франсэ 1964 - несмотря на явное заимствование из Платы за страх, все равно хорошо
Свинарник Пазолини, итальяно 1969 - один из его сумасшедших и трудносмотрибельных фильмов; не тот Пазолини, что мне нравится
Алиса здесь больше не живет Скорцезе, голливуд 1974 - дамская мелодрама, не то, чтобы плохая; Харви Кейтель зажёг
Горячие денёчки Зархи и Хейфица, с Окуневской, ссср 1935 - зачем на такую примитивную комедию потребовалось два отличных режиссера?
Ночь в опере Сэма Вуда, голливуд 1935 - у братьев Маркс бывают интересные моменты, но в целом - дурной вкус
(deleted comment)

Date: 2009-09-14 05:22 pm (UTC)
From: [identity profile] anti-herio.livejournal.com
Кстати да. Отличная идея, но по ходу фильма куча идиотизма, например, зачем Кейдж лезет в интернет, что бы убедиться, что 9-11 это действительно то, о чем он подумал. И по напряжению не дотянули – последние 40 минут высосали из пальца.

ps. В русском прокате не "Знание", а "Знамение".

Чуток юмора (=
Image
(deleted comment)

Date: 2009-09-15 08:03 am (UTC)
From: [identity profile] pegasoff.livejournal.com
Мне понравились все минуты от начала до конца. Отличный саспенс, отличная музыка, отличная концовка.

Date: 2009-09-19 12:33 pm (UTC)
From: [identity profile] jous-croe.livejournal.com
А где в Районе-9 несуразности сюжета, способные угробить его потенциал?

Date: 2009-09-20 03:03 pm (UTC)
From: [identity profile] pegasoff.livejournal.com
Экслера почитайте, он ляпы подробно расписал (http://exler.ru/films/31-08-2009.htm).

Date: 2009-09-20 03:29 pm (UTC)
From: [identity profile] jous-croe.livejournal.com
Ну, большинство этих "ляпов" откровенно высосано из пальца, уж извините.) Меня даже удивила придирчивость Экслера к в составлении этого списка. Ибо ответить на большинство вопросов в нем я почему-то могу без труда.
Можно даже несколько примеров привести:
Топливо не было полностью "из земных жидкостей". Скорее всего, оно было изготовлено из мертвых сородичей Кристофера и содержало из ДНК. Нужно оно было, чтобы завести мазершип. ДНК пришельцев уже встроилось в ГГ, поэтому техника ему и подчинялась. Командиры пришельцев не имели другого выхода, кроме как рисковать получить пулю. Рядовые пришельцы слишком глупы, чтобы воевать за людей. Противоречия между яйцами и наличием у Кристофера сына вообще не вижу (учитывая то, что схема рамножения в деталях не описывалась) И так далее.
Вообще, такие вопросы можно задать любой фантастике: как и почему, мол, то да се работает. Только непонятно, почему уважаемый Экслер недоволен этим именно в связи с данным фильмом.
Надеюсь, я вас не утомил.)

Date: 2009-09-20 05:07 pm (UTC)
From: [identity profile] pegasoff.livejournal.com
1) Почему мировые державы плюнули на проблему и ей занимаются только южноафриканцы?

2) Как-таки креветки протащили на землю ГРУДЫ оружия, если их спускали с корабля земляне?

3) Почему командиры пришельцев не использовали ГРУДЫ оружия?

4) Почему в громадном корабле не нашлось ничего нужного землянам, кроме ГРУД этого самого оружия?

5) Почему земляне не исследовали ОГРОМНУЮ хренатень, зависшую над городом, а ограничились эвакуацией с нее креветок?

И т. д. Сценарий - решето.

Date: 2009-09-20 05:33 pm (UTC)
From: [identity profile] jous-croe.livejournal.com
Позвольте не согласиться по поводу решета. В фильме опущено много деталей, да, но не обязательно означает, что сценаристы - беспомощные дурачки, неспособные склеить сюжет. Просто, вероятно, у них были иные приоритеты.
1) Вот не правда - проблемами пришельцев занималась как раз таки МЕЖДУНАРОДНАЯ организация, об этом недвусмысленно сказано в фильме.
2) Возможно, земляне и сами не знали, как оружие попадает вниз. Возможно, оно было в других модулях и частично собиралось в подвалах. В фильме, повторюсь, на этом внимание не заостряется, ибо он не об этом.
3) Командиров пришельцев было ничтожное количество. Если бы они устроили бунт, их бы всех без труда вычислили и перебили (если уж даже робота запинали довольно быстро, а он был, насколько я помню, один).
4) Не было сказано, что больше ничего не нашлось. Просто об оружии говорили, да и логично, что люди заинтересовались прежде всего им. Телефон у ГГ, кстати, без подзарядки работал около двух месяцев, возможно, благодаря технологии пришельцев.
5) О том, что люди ее не исследовали, тоже не говорилось. Но здравый смысл подсказывает, что не исследовать они ее просто не могли. Это как со штанами Арагорна. Зачем тратить лишнее экранное время и сообщать то, что и так в принципе ясно? Фильм опять-таки не о том, как люди исследуют огромную хренотень.)

Так что не так уж и дыряв сценарий. Мне бы тоже, может быть, хотелось посмотреть на мазершип изнутри. Но, кроме того, что для сюжета это не обязательно, тут стоит впомнить о небольшом (сравнительно) бюджете, который и так отработали на "отлично".

Date: 2009-09-21 06:45 am (UTC)
From: [identity profile] pegasoff.livejournal.com
на этом внимание не заостряется, ибо он не об этом
Фильм опять-таки не о том

Ага, ага. Узнаю влюбленных гиков. :)

Date: 2009-09-21 06:54 am (UTC)
From: [identity profile] jous-croe.livejournal.com
Вот не надо обзываться.) Я просто рассуждаю логически, ведь фильм действительно не об этом. Вы меня еще толкинистом назовите, потому что мне все равно, что Толкиен не описывал экономико-социальную структуру Модрора.)
Портретов капитана Кёрка у меня на стене все-таки нет. Кстати, в том же Стар Треке, от которого я совсем не в восторге, дыр намного больше.

Profile

pegasoff: (Default)
pegasoff

December 2017

S M T W T F S
     12
3456 789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 12th, 2025 11:04 pm
Powered by Dreamwidth Studios