(no subject)
Sep. 11th, 2009 12:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Отсмотрено:
Девятый район Бломкампа, голливуд 2009 - отличный потенциал угроблен дырявой несуразностью сюжета
Мастер тайцзи Йен Вупина, поднебесная 2003 - перемонтированный в полнометражный фильм сериал 90-х; драки прекрасны
Великолепные Амберсоны Орсона Уэллса, голливуд 1942 - попытка сделать второго Гражданина Кейна не слишком удачна
Воспитание Крошки Хоукса, с Грантом и К. Хепбёрн, голливуд 1938 - очень глупая романтическая комедия
Знание Пройаса, с Кейджем, голливуд 2009 - лучший фантастический фильм за несколько лет, со времен нолановского Престижа
Предместье Джо Данте, с Хэнксом, голливуд 1989 - фигня
Зак и Мири снимают порно К. Смита, голливуд 2008 - средненький и неровный фильм режиссера, который бесконечно жуёт одну тему
Проводы Ёдзиро Такиты, ниппон 2008 - сюжет - весьма, реализация - куда хуже
Нигде в Африке Каролины Линк, дойч 2001 - если бы не холокост, то хрен ему, а не оскар
Кэрри Де Пальмы, голливуд 1976 - мощно, но на мой вкус слегка затянуто и недостаточно кроваво
Курьер Шахназарова, ссср 1987 - видел когда-то, но всё забыл; относится к смотрибельной части творчества Шахназарова
Море внутри Аменабара, с Бардемом, эспаньол 2004 - соответствует современной стратегии получения оскаров, категория №2
Сто тысяч долларов на солнце Анри Вернея, с Вентурой, Бельмондо и Б. Блие, франсэ 1964 - несмотря на явное заимствование из Платы за страх, все равно хорошо
Свинарник Пазолини, итальяно 1969 - один из его сумасшедших и трудносмотрибельных фильмов; не тот Пазолини, что мне нравится
Алиса здесь больше не живет Скорцезе, голливуд 1974 - дамская мелодрама, не то, чтобы плохая; Харви Кейтель зажёг
Горячие денёчки Зархи и Хейфица, с Окуневской, ссср 1935 - зачем на такую примитивную комедию потребовалось два отличных режиссера?
Ночь в опере Сэма Вуда, голливуд 1935 - у братьев Маркс бывают интересные моменты, но в целом - дурной вкус
Девятый район Бломкампа, голливуд 2009 - отличный потенциал угроблен дырявой несуразностью сюжета
Мастер тайцзи Йен Вупина, поднебесная 2003 - перемонтированный в полнометражный фильм сериал 90-х; драки прекрасны
Великолепные Амберсоны Орсона Уэллса, голливуд 1942 - попытка сделать второго Гражданина Кейна не слишком удачна
Воспитание Крошки Хоукса, с Грантом и К. Хепбёрн, голливуд 1938 - очень глупая романтическая комедия
Знание Пройаса, с Кейджем, голливуд 2009 - лучший фантастический фильм за несколько лет, со времен нолановского Престижа
Предместье Джо Данте, с Хэнксом, голливуд 1989 - фигня
Зак и Мири снимают порно К. Смита, голливуд 2008 - средненький и неровный фильм режиссера, который бесконечно жуёт одну тему
Проводы Ёдзиро Такиты, ниппон 2008 - сюжет - весьма, реализация - куда хуже
Нигде в Африке Каролины Линк, дойч 2001 - если бы не холокост, то хрен ему, а не оскар
Кэрри Де Пальмы, голливуд 1976 - мощно, но на мой вкус слегка затянуто и недостаточно кроваво
Курьер Шахназарова, ссср 1987 - видел когда-то, но всё забыл; относится к смотрибельной части творчества Шахназарова
Море внутри Аменабара, с Бардемом, эспаньол 2004 - соответствует современной стратегии получения оскаров, категория №2
Сто тысяч долларов на солнце Анри Вернея, с Вентурой, Бельмондо и Б. Блие, франсэ 1964 - несмотря на явное заимствование из Платы за страх, все равно хорошо
Свинарник Пазолини, итальяно 1969 - один из его сумасшедших и трудносмотрибельных фильмов; не тот Пазолини, что мне нравится
Алиса здесь больше не живет Скорцезе, голливуд 1974 - дамская мелодрама, не то, чтобы плохая; Харви Кейтель зажёг
Горячие денёчки Зархи и Хейфица, с Окуневской, ссср 1935 - зачем на такую примитивную комедию потребовалось два отличных режиссера?
Ночь в опере Сэма Вуда, голливуд 1935 - у братьев Маркс бывают интересные моменты, но в целом - дурной вкус
no subject
Date: 2009-09-14 05:22 pm (UTC)ps. В русском прокате не "Знание", а "Знамение".
Чуток юмора (=
no subject
Date: 2009-09-15 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-19 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-20 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-20 03:29 pm (UTC)Можно даже несколько примеров привести:
Топливо не было полностью "из земных жидкостей". Скорее всего, оно было изготовлено из мертвых сородичей Кристофера и содержало из ДНК. Нужно оно было, чтобы завести мазершип. ДНК пришельцев уже встроилось в ГГ, поэтому техника ему и подчинялась. Командиры пришельцев не имели другого выхода, кроме как рисковать получить пулю. Рядовые пришельцы слишком глупы, чтобы воевать за людей. Противоречия между яйцами и наличием у Кристофера сына вообще не вижу (учитывая то, что схема рамножения в деталях не описывалась) И так далее.
Вообще, такие вопросы можно задать любой фантастике: как и почему, мол, то да се работает. Только непонятно, почему уважаемый Экслер недоволен этим именно в связи с данным фильмом.
Надеюсь, я вас не утомил.)
no subject
Date: 2009-09-20 05:07 pm (UTC)2) Как-таки креветки протащили на землю ГРУДЫ оружия, если их спускали с корабля земляне?
3) Почему командиры пришельцев не использовали ГРУДЫ оружия?
4) Почему в громадном корабле не нашлось ничего нужного землянам, кроме ГРУД этого самого оружия?
5) Почему земляне не исследовали ОГРОМНУЮ хренатень, зависшую над городом, а ограничились эвакуацией с нее креветок?
И т. д. Сценарий - решето.
no subject
Date: 2009-09-20 05:33 pm (UTC)1) Вот не правда - проблемами пришельцев занималась как раз таки МЕЖДУНАРОДНАЯ организация, об этом недвусмысленно сказано в фильме.
2) Возможно, земляне и сами не знали, как оружие попадает вниз. Возможно, оно было в других модулях и частично собиралось в подвалах. В фильме, повторюсь, на этом внимание не заостряется, ибо он не об этом.
3) Командиров пришельцев было ничтожное количество. Если бы они устроили бунт, их бы всех без труда вычислили и перебили (если уж даже робота запинали довольно быстро, а он был, насколько я помню, один).
4) Не было сказано, что больше ничего не нашлось. Просто об оружии говорили, да и логично, что люди заинтересовались прежде всего им. Телефон у ГГ, кстати, без подзарядки работал около двух месяцев, возможно, благодаря технологии пришельцев.
5) О том, что люди ее не исследовали, тоже не говорилось. Но здравый смысл подсказывает, что не исследовать они ее просто не могли. Это как со штанами Арагорна. Зачем тратить лишнее экранное время и сообщать то, что и так в принципе ясно? Фильм опять-таки не о том, как люди исследуют огромную хренотень.)
Так что не так уж и дыряв сценарий. Мне бы тоже, может быть, хотелось посмотреть на мазершип изнутри. Но, кроме того, что для сюжета это не обязательно, тут стоит впомнить о небольшом (сравнительно) бюджете, который и так отработали на "отлично".
no subject
Date: 2009-09-21 06:45 am (UTC)Фильм опять-таки не о том
Ага, ага. Узнаю влюбленных гиков. :)
no subject
Date: 2009-09-21 06:54 am (UTC)Портретов капитана Кёрка у меня на стене все-таки нет. Кстати, в том же Стар Треке, от которого я совсем не в восторге, дыр намного больше.