Целебные свойства мочи

[pegasoff]

Представьте. Вот общаетесь вы с малознакомым, но интересным человеком нерегулярно, но продолжительное время (год, может больше). Лично общаетесь, блог его читаете. Мысли у него острые да глубокие. И вдруг вы внезапно узнаете из его выступления, что ваш знакомый верит в гороскопы и зодиаки. Или в хронологию Фоменко. Или он всамделишний антисемит - как положено, с глобальным масонским заговором. Или американцы в его реальности не летали на Луну. Или Блаватская открыла ему истину. Или поляки саморасстрелялись в Катыни. Или СССР зря победил Гитлера. Или, как сейчас модно, в связи с футбольным ЧМ, до слёз жаль апартеида. И не шутит, это продуманная и взвешенная позиция.

Как вы после этого воспринимаете такого знакомого? Ясно ведь, что спорить и доказывать бесполезно. Перестанете воспринимать его серьёзно? Решите, что у каждого есть подобный таракан в голове, то есть ничего страшного? Или для вас вообще ничего не изменится?

Comments

[alex-mcleud.livejournal.com]

Мне кажется, каждому позволены маленькие слабости и тараканы, если они не влияют на его общую оценку реальности.

[pegasoff.livejournal.com]

Теория глобального заговора не может не влиять на общую оценку реальности, нес па?

[murzillo.livejournal.com]

что-то конечно изменится. не может не изменится. Но я лично стараюсь понимать что у каждого есть свои мозговые выверты ибо у меня их тоже куча есть.

[pegasoff.livejournal.com]

«ибо у меня их тоже куча есть»

Вот это, видимо, очень важное качество - умение найти у себя такие выверты. Я вот не умею, не нахожу. :)

[redrick88.livejournal.com]

Был у меня такой пример, да. Человек, которого знал не один год, вдруг, после длительного расставания, на встрече, за рюмкой чая понес чуть ли не цитатами из "Фелькишер Беобахтер". Общаться с ним как-то резко расхотелось, несмотря на общее прошлое.

[pegasoff.livejournal.com]

Когда демонстрируется агрессивная позиция, то проще определиться с тем, что этот человек в твоей жизни - лишний.

[redrick88.livejournal.com]

Примерно к такому выводу и пришел.

[elvit.livejournal.com]

Если малознакомым, то вряд ли что-то изменится. Тараканов много и своих, чтоб против чужих что-то иметь. Постараюсь расставить красные флажки вокруг опасной зоны и за буйки не заплывать.

[thainen.livejournal.com]

Я скорее удивлюсь, если в ходе общения с интересным человеком выяснится, что картина мира у него на 100% усреднённо-первоканальная. Впрочем, сомневаюсь, что такой человек сможет в чём-то оказаться интересен.

[zveriozha.livejournal.com]

Список слишком неоднородный. Увлеченность гороскопами и антисемитизм - мягко говоря, не одного поля ягоды, не? ;-)

[pegasoff.livejournal.com]

Ну, у всех разное отношение, наверное. Для меня - одного, ибо источник единый - лженаука. Когда тренер не берет игрока в сборную, потому что у этого игрока неподходящий знак зодиака (Доменек, тренер нынешней французской команды) - для меня это клиника.

[kodeir.livejournal.com]

да уж, знаки зодиака в игре с Мексикой им ой как помогли :-)

[karelin.livejournal.com]

Жесть, это национальная сборная?
Может это он так отшутился?

[jelounov.livejournal.com]

да, моча и апартеид тоже как-то не того

[tutankanara.livejournal.com]

Мда, как-то вы так всё в одно собрали.

Не, я так думаю, американцы с антисемитами на Луну не летали. Фоменко по гороскопу не совсем, конечно, но в чём-то прав. Поляки расстрелялись, но не сами, но не известно кем. Да и Блаватская точно знала, что СССР не зря должен победить Гитлера.

Самое интересное во всём этом, - как раз те, кто мыслит менее консервативно, они как раз и двигают науку вперёд.


PS
Что поделать - Ньютон верил в гороскопы.

[pegasoff.livejournal.com]

Да, но Ньютона мы помним не от того, что он был известным алхимиком.

[tutankanara.livejournal.com]

Кто как. У каждого своя память.

[pouce.livejournal.com]

А чем хронология Фоменко или полёты на Луну могут повредить общению на темы о рыбной ловле или коллекционировании значков?

[pegasoff.livejournal.com]

Нет, на такие узкие темы - не повредит.

[dr-piliulkin.livejournal.com]

Насчет "саморастрелялись" - это, конечно, фантастика.

Но кто именно их расстрелял - вопрос открытый. :) Можешь спросить у Вассермана.

[pegasoff.livejournal.com]

Точно, Вассерман же как раз за спиной Геббельса там в 1941-м стоял! Вообще ссылка на Вассермана скоро будет равноценна ссылке на Фоменко. :) Эрудированность не есть признак большого ума.

Особенно интересно, кто их расстреливал в Осташковском лагере (6311 польских трупов), что в нынешней Тверской области, до которого немцы вообще не добрались. Там-то уж поляки точно саморасстрелялись.

[(Anonymous)]

Непонятно только, почему вас интересуют расстрелянные русскими поляки, и не интересуют расстрелянные и умученные поляками русские?

[pegasoff.livejournal.com]

Меня интересует история в целом. И поляки, и русские.

[http://users.livejournal.com/_boxa_/]

Мне кажется, что действительно умный человек не может верить в заведомую ерунду. И что подобная ситуация просто невозможна.

[karelin.livejournal.com]

Еще как может :)
Просто в трактовке умного человека это уже не звучит как заведомая ерунда. А звучит как стройно выстроенная система со вполне понятной этимологией. Да, с нашей с вами точки зрения это система-заблуждение. Но ее, имхо, нереально квалифицированно оспорить, т.к. вопросы квалификации в вопросах мироустройства не являются решающими.

[onfall.livejournal.com]

Неравнозначные ИМХО примеры. Уринотерапевты, астроголики и прочие фоменки сразу идут в пациенты. А вот всевозможные конспирологические теории – совсем другое дело, и вовсе не обязательно клиническое.

[pegasoff.livejournal.com]

«всевозможные конспирологические теории – совсем другое дело, и вовсе не обязательно клиническое»

Например?

[al-stager.livejournal.com]

У меня такое случалось, и нередко. Но в первую очередь это заставляет задуматься - ну хорошо, допустим, мысль звучит абсурдно. А на чем строится моя убежденность, что это абсурд? В голове выстраиваются тезисы, в которых прежде вроде как не было нужды.
Как минимум - это какая-то разминка для мозгов. Как максимум - есть шанс найти таракана в собственной голове, с удивлением обнаружив, что моя убежденность - дутая и висит в воздухе.

[pegasoff.livejournal.com]

То есть я должен задуматься над вопросом, действительно ли рождение человека в момент, когда солнце для наблюдателя с Земли попадает на одну линию со звездными системами, сгруппированными по сверхточному принципу «наблюдателю из Солнечной системы кажется, что эти системы расположены рядом» - короче, когда «солнце вошло в созвездие Рака», то это определяет характер рожденного человека и весь его дальнейший жизненный путь?

[tutankanara.livejournal.com]

"То есть я должен задуматься над вопросом, действительно ли рождение человека в момент, когда солнце..."

То есть именно это. А задумавшись вы возможно и решите - так это или нет. :)

[eredraen.livejournal.com]

Если человек действительно интересный, продолжу общение, стараясь не касаться "скользких" тем. А если при этом довольно близкий, то возможна даже устная договоренность.

[pegasoff.livejournal.com]

Вот, устная договоренность - хороший вариант. «Давай никогда не будем говорить о евреях.» :)

[temniykot.livejournal.com]

У каждого свои тараканы.

[karelin.livejournal.com]

Ну конечно мнение слегка изменится. Просто потому что мнение = отражение представления о субъекте.
Но мистическая парадигма это не смертельно. Главное, чтобы человек был честный, добрый и адекватный.

[umab-c-pex.livejournal.com]

"если вы параноик, это еще не значит что ОНИ за вами не следят" :0)))

пить надо больше - и все пройдёт!

[samurai117.livejournal.com]

Зависит от предмета общения. Если данный знакомый - мой собутыльник по рыбалке\мтг\вышиванию крестиком, то и фиг бы с ним, процессу никак не мешает. Если коллега по работе или просто источник знаний, то придется пересматривать ранее полученные сведения и все его новые высказывания пойдут через двойной фильтр.

[pegasoff.livejournal.com]

«придется пересматривать ранее полученные сведения и все его новые высказывания пойдут через двойной фильтр»

Вот-вот, у меня такой же эффект, пожалуй.

[elfenok999.livejournal.com]

Смотря как это соотносится с моими убеждениями. Если "странно", но у меня нет диаметрально противоположных взглядов - то ничего страшного. Если же есть - уже сложнее...

[pegasoff.livejournal.com]

Я же не про убеждения написал, эх... Гороскопы - это не убеждения, это заблуждения.

[tutankanara.livejournal.com]

Извините, что вновь встреваю... Но про гороскопы (хотя бы про них, как самое простое) - вы это вопрос изучали? Знакомы с темой?

[elfenok999.livejournal.com]

Просто если знакомый начинает, например, утверждать, что есть всемирный заговор евреев и всех их надо расстрелять - это ведь тоже бред, правда? Но общаться с этим человеком мне точно расхочется.
При более "безобидных" вещах, типа гороскопов, влияет другой фактор: начинает ли этот человек навязывать мне свою позицию. Если просто бросает вскользь, что вот убежден, да - то ничего страшного. А если в ответ на мое замечание, что, например, гороскоп "по знаку зодиака" почти совпадает с моим реальным характером (по случаю, или это действительно влияет - но таки правда, так и есть) - если в ответ на это замечание он начинает исходить слюной и доказывать мне, что все это чушь, вместо того чтобы спокойно остаться при своем мнении - подумаю, стоит ли с ним общаться.
Гороскоп - для примера :). Подойдет любое заблуждение, которое собеседник попытается навязать.

[animecrainamf.livejournal.com]

вот у меня знакомый пил при мне как-то чай с красной икрой на бутерброде. И ничего, продолжаем общаться.

[danvolodar.livejournal.com]

Во всех случаях, кроме "СССР зря победил Гитлера", ничего не изменится, потому что у всех свои тараканы.

[de-kay.livejournal.com]

Хи, я и сама попадаю в эту категорию. ;))
Меня лично такие люди не смущают, каждый имеет право на свое мировоззрение, если он меня при этом не трогает. Наверное, антисемитский папенька (с теорией жидомасонского заговора, все, как положено) сделал меня толерантной в этом вопросе.

[lightbird.livejournal.com]

Индивидуально решается, в каждом конкретном случае. Тут уж вступают в игру ваши собственные тараканы - с чем они захотят мириться, а с чем не уживутся ни в коем, даже единичном случае. Кому-то прощаешь глупую восторженность и полуграмотность за славные и добрые фотографии, поднимающие настроение, просто не надо подписи читать, да и всё, а кого-то выносишь со свистом за путаницу "ться-тся", потому что последняя соломинка и юзерпик у него дурацкий.
Исключительно по капризу левой пятки.

[gerda-av.livejournal.com]

Гм, непростая, однако, тема. Ну, если уж по-честному... Есть у меня мнение, что со стороны производителей лекарств есть некий тайный сговор смысл которого заключается в ответе на вопрос: Почему врачи рекомендуют только дорогие лекарства? Аргументируя (как правило) это тем, что дешевые от той-же, между прочим, болячки, лишь напрасная трата денег? Если это на самом деле так, то выходит, что дешевые лекарства существуют лишь для тех, кто может позволить себе лишь надежду на излечение но не излечение как таковое? А дорогие? Стоят-ли они столько на самом деле? Да и вообще... много чего любопытного в этом мире. Но это я все вот к чему. Я понимаю, что такого рода таракан в моей голове не совсем стандартен, а потому считаю нужным подобные вещи держать для собственного обдумывания, а не для общественного. Иначе нужно быть готовым к тому, что тебя поймут вовсе не так как тебе хотелось-бы и да, могут перестать с тобой общаться потому что ты СТРАННЫЙ парень.

[marsianka-selma.livejournal.com]

Привет. Такие вещи иногда происходят. Но тут все очень сильно зависит от таракана. Если человек по ночам составляет натальные карты всем знакомым и утром с красными глазами рассказывает, какие там интересные сочетания, это забавное увлечение, хотя и не близкое мне. Я киваю и мягко отказываюсь предоставить данные о собственном времени и месте рождения.
А вот от гомофобии, например, меня воротит сразу и практически навсегда. То есть здороваться не перестану, но доверять не буду. Хотя и понимаю, что человек, возможно, просто заблуждается, потому что мама его так научила, а сам он никогда не изучал проблему. Но противно, и убеждать - не мой конек.
И еще есть момент: странности у молодых людей я переношу легче, а вот если об инопланетянах начинает серьезно говорить человек старше... ну, допустим... старше 45 лет, я сразу стремлюсь скрыться. Потому что мне кажется, что это уже не исправить, и это страшновато.