Можно, я возьму почитать этот файл?

[pegasoff]

Как известно, бумажные книги у нас часто берут почитать друзья и родственники. Поэтому если ваше произведение продалось тиражом 10 тыс. экз., то прочитает его не 10 тыс., а большее количество любителей литературы. Может, 15 тыс., а может и все двадцать.

В эпоху наступления электронной книги - а об этом сейчас и ленивые заговорили - так просто из шкафа у друга книжку на время не возьмешь. Я вот вспомнил, что «Недотёпу» Лукьяненко мне скинул почитать добрый человек, честно купивший файл в «Литресе». Тут мы поступили по старой схеме: узнал, что у приятеля есть новая книга, и попросил почитать.

Но ведь файл можно, в отличие от бумажной версии, передать одновременно всем своим знакомым. Наверное, это не совсем честно по отношению к писателю и издателю. Меня интересует такой вопрос. Как вы, уважаемые авторы, считаете: сколько человек имеют право воспользоваться единожды купленной электронной книгой? И стоит ли онлайновому электронному магазину указывать, что вы, купивший текст, имеете право передать его не более чем ... друзьям?

Comments

[iosipboroda.livejournal.com]

Понятно, что текущее законодательство или схема распространения испытывает кризис, т.к. не подходит к текущим возможностям тиражирования. Количество перешло в качество. Её пытаются примотать к новым условиям и так и эдак, но видно, что оно как корове седло.

http://iosipboroda.livejournal.com/28018.html

[ghostrutalan.livejournal.com]

Я думаю, что один электронный файл - одному электронному устройству... Но тут начинается - я могу читать на ПК, коммуникаторе, электронной книге. Как распростанять файл в пределах семьи, близких? Думаю, что один файл одновременно не должны читать сразу два человека, а тираж, скажем - 2-3 электронных устройства.

[pavabor.livejournal.com]

Как-то всё это похоже на костыли, которые пытаются применить к новым условиям для придания им старых черт.

[kulyok.livejournal.com]

Но "Непоседа" еще не вышла на "Литресе". :)

Мне кажется, нормальный человек сам захочет купить электронный файл или бумажную книгу, чтобы поблагодарить любимого писателя. Я сама вчера побежала в метель в книжный, чтобы купить новый сборник Пелевина.

Тут как с бумажной книжкой - нормально покупать файл "на семью", или "на квартиру", когда муж, жена и дети вместе читают новый роман в Москве, а где-нибудь в Новосибирске их бабушка покупает себе свой экземпляр. Но не нормально купить файл и выложить его в открытый доступ, или отправить по электронной почте всему списку друзей.

[pegasoff.livejournal.com]

«Недотёпу» я читал. Поправил, спс.

[http://users.livejournal.com/magister_/]

Если не рассматривать экстремальные ситуации, то у человека в среднем весьма немного неимущих друзей, нуждающихся в том, чтобы им дали почитать бесплатно.

Поэтому не вижу актуальности в этом вопросе.

[adrelian-gerd.livejournal.com]

Разве книги берут только потому, что нет денег на покупку? :) Книги берёшь у друзей просто так.

[pegasoff.livejournal.com]

Именно. «О, а у этой книжки продолжение было? Я возьму почитать?»

[iosipboroda.livejournal.com]

- Абрам, какие у тебя красивые часы!
- Папа перед смертью продал.

Блин, докатились. Друг (друг!!!) меня попросит, а я скажу - поди сам купи. Охренеть дружба.

[pegasoff.livejournal.com]

Круче даже так: «100 руб. на литресе отдал. Давай мне 50, и файл твой!»

[http://users.livejournal.com/magister_/]

А вы друзей подбираете по принципу, чтобы они у вас всё выпрашивали и потому смотрели всегда вам в рот, как на надежду и опору?

Правильная реакция на просьбу друга такая: "Отличная книга! Рекомендую купить такую же! Если не можешь себе этого позволить - дам почитать".

[iosipboroda.livejournal.com]

А вы друзей подбираете по принципу, чтобы они у вас всё выпрашивали и потому смотрели всегда вам в рот, как на надежду и опору?
Таким как раз обычно занимаются богатенькие, которые отвечают "поди и купи". Правда это не друзья, а прихлебатели.

Правильная реакция на просьбу друга такая: "Отличная книга! Рекомендую купить такую же! Если не можешь себе этого позволить - дам почитать".

Вы конченный человек... Думаю, что друзей (а не приятелей) у вас нет.:(

[heleknar.livejournal.com]

""Отличная книга! Рекомендую купить такую же! Если не можешь себе этого позволить - дам почитать"."

да, и еще такую, брезгливую ухмылку состроить

[lavinak.livejournal.com]

я бы с таким другом просто дружбу бы закончила. Сегодня книжку не даст, а завтра что в больницу проведать не приедет?

[adrelian-gerd.livejournal.com]

Хитрый вопрос :) Мне кажется на него только два честных ответа: скольким угодно и никому, но ни один из них никого не устроит. Кажется, "Амазон", распространив свою читалку, решил этот вопрос логикой: "Одна читалка - одна книга".

[grafinyam.livejournal.com]

У Гугля иной вариант. Файлы купленные в его новом книжном магазине храняться на серверах Гугля, доступ с любого устройства. Хочешь дать почитать кому-нибудь, дай ему логин-пароль от своего аккаунта.
В принципе, данное решение соотвествует класическому варианту - скольким угодно, под личную отвественность. Ведь, и раньше обижались на приятеля, если он не вернул одолженую книжку или привёл её в негодность.

[adrelian-gerd.livejournal.com]

Учитывая, что аккаунт Гугла - это часто много больше, чем просто почтовый аккаунт (у меня лично:ещё и фотоальбом, связанный с Picasa, и Google Docs), я бы никому пароль от своего не дал :)

[pegasoff.livejournal.com]

Отсюда вывод: создаем специальный аккаунт исключительно для чтения вместе с друзьями. :)

[adrelian-gerd.livejournal.com]

Точно :)) Но вряд ли пароль от этого аккаунта будет распространяться бесконтрольно и со скоростью торрентов (всё-таки если кто-то залогинен - другим вход закрыт, а значит, надо ограничить круг лиц, которые могут помешать тебе зайти в библиотеку), то есть будет похоже на обычную практику, когда одну книгу читает 4-5 друзей.

[pegasoff.livejournal.com]

На таком же гугловском принципе работает сервис компьютерных игр Steam. Можно сколько угодно раз устанавливать игру на сколько угодно компьютеров. Нужен лишь логин и пароль. Ну и одновременно залогиненным может быть только один компьютер, естественно.

[grafinyam.livejournal.com]

Если я правильно понимаю, Гугл подошёл к решению этого вопроса.
Могу ошибаться в технологии, но ключевой момент - файлы, приобретённые в новом книжном Гугля, храняться на сервере Гугля под аккаунтом пользователя. Их можно читать онлайн или закачать на совместимую читалку (подозреваю, в этом случая будет некая привязка, как в Киндле). Отсюда, покупатель имеет возможность дать почитать приятелю или онлайн, или закачать на его читалку. В обоих случаях, бесконтрольное распространение файла ограничено волей и отвественностью покупателя, вряд ли кто-то захочет дать другому полный доступ к своему аккаунту.

[pegasoff.livejournal.com]

Выше ответил. Гугловский принцип мне нравится.

[hroft-shade.livejournal.com]

А какая разница, чего мы считаем? Кого это волнует?
Если даже магазин подобную глупость напишет, на нее никто внимания не обратит.

[pegasoff.livejournal.com]

Как какая разница? А ты денег писательским трудом больше не планируешь зарабатывать?

[hroft-shade.livejournal.com]

Планирую.
Да только от моего мнения поведение тех, кто электронные версии покупает
(или скачивает пиратские) ничуть не изменится.

[raskoolish.livejournal.com]

Есть такой сервис http://www.bookmate.ru/, который берет абонентскую плату, а деньги раздает правообладателям и оставляет себе на поддержку серверов и софта.

[pegasoff.livejournal.com]

Месячная подписка - тоже хорошая идея. Жду, когда такую систему сделают для кинофильмов, для просмотра в онлайне. Пока никто не может предложить достойную библиотеку (фильмотеку), а без нее нет смысла в подписке.

[raskoolish.livejournal.com]

Можно тоже сделать за счет рекламы, как на западе Hulu (у нас тоже что-то такое есть, zoomby.ru что-ли, только наше ТВ смотреть не хочется). Или как Netflix - с арендой.

[zurzmansor.livejournal.com]

Журналы заказывают соцопросы про "оборачиваемость" одного экземпляра и оперируют этими цифрами. В основном для общения с рекламодателями. Можно ведь и для книг такое провести. И выяснить, сколько в среднем раз читается одна бумажная книга.
И экстраполировать.

[pegasoff.livejournal.com]

Можно. Издательства такое проводят?

[zurzmansor.livejournal.com]

Издательства заказывают довольно много соцопросов, но про такой не слышал. Если придет время - могут и заказать.

[sv-loginow.livejournal.com]

Всё равно скрадут. И в обозримом будущем положение не изменится.

[pegasoff.livejournal.com]

Если положиться на судьбу (природный хаос), то лучше писателям точно не станет.

[fat-designer.livejournal.com]

недавно писал у себя прогнозы о копирайтинге (http://fat-designer.livejournal.com/55297.html). Кстати — вы имеете полное право без согласия автора и без отчислений ему давать кому-то почитать его книги, напечатанные азбукой Брайля (для слепых). Если, конечно, не извлекаете прибыли от этого.

Amazon Kindle позволяет одалживать электронные книги

[aleksanderw.livejournal.com]

http://www.pcweek.ru/mobile/article/detail.php?ID=126322

[fiona-stockwell.livejournal.com]

>сколько человек имеют право воспользоваться единожды купленной электронной книгой?

Сколько угодно.

++

[goodnoos.livejournal.com]

[ender-goodwin.livejournal.com]

Все зависит от того, по какую сторону баррикад ты находишься :)
Как читатель я пользуюсь активно пользуюсь торрентами, и том, что такое "Библиотека Траума" знаю не понаслышке.
Если же начну писать, то боюсь, что от двурушничества мне не уйти: свои тексты буду хотеть продавать и защищать от наглых посягательств сетевых пиратов, чужие же - качать бесплатно :)

[mylitres.livejournal.com]

Дорогие читатели.
Данный вопрос мы также решили принципом "Одна книга - один читатель". Но все на Вашей совести. Проконтролировать процесс передачи файла Вашим друзьям, мы, конечно, не можем.
Однако не стоит забывать, что отправляю Вашему другу электронную книгу (даже в благих целях) Вы становитесь распространителем и пособником пиратства.

[pegasoff.livejournal.com]

Вы - андроид?