Копирайтами навеяно

[pegasoff]

Смотрел намедни диснеевскую «Фантазию» 1940 года. Как известно, «Уолт Дисней» - один из главных лоббистов продления копирайта, именно благодаря этому лобби мышь Микки-Маус перейдет в общественное достояние только в 2036 году. Один из фрагментов «Фантазии» сделан под музыку Петра Чайковского. Умер Чайковский в 1893 году, то есть мультфильм снят через 47 лет после его смерти. Мне интересно, «Дисней» заплатил что-нибудь наследникам Чайковского за использование его музыки?

Comments

[vas-orekhov.livejournal.com]

Увы, закон о продлении охраны авторских прав не имеет обратной силы. То есть если произведения автора по последней редакции закона о копирайте таки подпадают под 70 лет охраны, но при этом их охраняемые 50 уже когда-то истекли и произведение поступило в общественное достояние, то там оно и остается. Так вышло с Хармсом, хотя наследники жаждали получать отчисления вплоть по текущий год. Так что тут все по закону.
Предупреждая следующее возражение насчет 47 лет: в то время срок охраны был не 50 лет, а меньше. Так что к моменту "Фантазии" Чайковский уже перешел в общественное достояние.
Предупреждая следующие возражения от бестолковых, к тебе не относится: я отнюдь не защищаю продление охраны авторских прав от семидесяти лет и до бесконечности. Тридцати вполне достаточно. Но в данном случае я за справедливость: по закону Дисней чист. Не надо на него лишнего вешать, у него и так достаточно скелетов в шкафу.

[pegasoff.livejournal.com]

Я просто показал, что Дисней лоббирует такую букву закона, которой сам не придерживался.

[vas-orekhov.livejournal.com]

Тот Дисней давно умер. О чем ты? В данном конкретном случае он вполне придерживался существовавших в то время норм авторского права.
Что-то ты все смешал в кучу. Новую букву закона лоббируют совсем другие люди, которые делят пирог его наследия.

[vas-orekhov.livejournal.com]

И опять же: ты так и не продемонстрировал, что они не придерживаются буквы закона, который лоббируют. Охрана прав на Мики-мауса ни разу не прекращалась, ее несколько раз продлевали еще до наступления крайнего срока, внося изменения в законодательство. А вот охрана прав на произведения Чайковского прекращалась и не может быть восстановлена, даже если будет принято решение о продлении данного срока. Все строго по закону. Совершенно другой вопрос, что закон житейски несправедлив, но это закон.
Кстати, действовали ли вообще в России в XIX веке какие-либо нормы авторского права, кроме права на имя? Терзают меня что-то смутные сомнения, надо будет покопаться или спросить у Березина. Если нет, то вообще нет предмета для разговора.