Мой выпуск рубрики «Трибуна» в июньском номере «МФ» за 2007

[pegasoff]

В июньском (46-ом) номере «Мира фантастики» была опубликована «двойная» рубрика «Трибуна», о русских фантастических литпремиях. Первое слово предоставлялось Александру Громову (lemming_drover): его страничка называлась «Почему меня не порвали». Вторым выступил я. Текст ниже.

ЛИТПРЕМИИ ОПТОМ И В РОЗНИЦУ

Отечественные издательства выпускают в месяц до 60-70 новых книг за авторством отечественных же писателей-фантастов. Разобраться в стеллажах этих произведений сложно не только рядовому читателю, но и специалисту. В одиночку прочесть все литературные опусы невозможно: отважному фанату придется изучать по две книги в сутки. А когда спать, питаться и, наконец, работать? Обратите внимание, силами скольких рецензентов делается МФ-рубрика «Книги номера». А ведь на страницах журнала освещается едва ли половина от потока новых фантастических книжек, написанных русскими писателями!



Для того, чтобы ориентироваться в потоке, — что читать, а что пропускать, — были изобретены премии в области фантастической литературы. По крайней мере, это их первая функция: наводить читателя на ту книгу, которая точно заслуживает покупки.

К сожалению, за последние годы с фантастическими наградами сложилась та же ситуация, что и с книгами. Их становится настолько много, что без надежного путеводителя в этих статуэтках, медалях и дипломчиках не сориентируешься. Каждый конвент и фестиваль фантастики вручает собственные награды, и не одну — порой дюжину (как шутят, «не бывает «кона» без премии»). К ним присоединяются профессиональные конференции, тематические сайты, творческие группы, периодические издания, объединения критиков — у каждой тусовки своя премия. Не отстают издательства и даже отдельные писатели: если автор полагает себя мэтром, то личное мнение он может овеществить в дипломе для начинающих. На одном только конвенте «Басткон» (январь 2007), где собралось всего-то полторы сотни человек, было роздано более двух десятков наград!

Итого за год, если учитывать все категории и призовые места (обычно статуэтками и другими весомыми предметами награждаются первые три места), набегает более сотни фантастических премий и, соответственно, их лауреатов. И что такой массовый «набег» дает нам, любителям фантастики?

В прошлом году на сайте mirf.ru редакция «МФ» провела опрос на тему «Какую отечественную литературно-фантастическую премию вы считаете самой престижной?»

На первом месте с 53,2% голосов оказался ответ «Я не разбираюсь в этих премиях!». Этот результат говорит о многом. Далее места распределились так:

2. «Роскон» — 13,7% голосов
3. «Аэлита» — 8,2% голосов
4. У нас нет престижных премий — 7,8% голосов

А все прочие премии получили менее 3% каждая.

Попробуем сделать выводы. Во-первых, согласно самому популярному ответу, массовый читатель фантастической литературы про существование премий ничего не знает или не разбирается в их многообразии. Кто виноват? Можно сказать, что продажные журналисты, которые замалчивают существование разноцветных дипломов и наградных значков. Но не спешите бросать камни в окна редакции «МФ». В рубрике «Литературные новости» всего две страницы, и если бы журнал стремился осветить все выдаваемые в стране премии, то «лауреатские» новости были бы единственными — больше бы читатель ни о чем не узнал. Кроме того, в репортажах с конвентов, да и в тех же новостях сообщается, кто, за что и какие статуэтки в этот раз получал.

Так что дело не в журналистах, а в оргкомитетах. Награждающая сторона не озаботилась разрекламировать свою премию — о лауреатах никто не услышал. Ремесло пиара в нашей стране пока только изучается. К слову, о многих литпремиях редакция «МФ» узнает спустя месяцы после вручений, через третьи руки, — а вовсе не от организаторов.

Во-вторых, ни одна отечественная премия не является «брендом», то есть не может похвастаться широкой известностью в читательской среде. А значит, не будет использоваться книгоиздателем для продвижения книг. Этот тезис подтверждает и распределение голосов по премиям, и четвертый по популярности ответ. Книгоиздатель не может сыграть на узнаваемости названий «Большой Зилант» или «Интерпресскон», потому что подавляющему большинству читателей эти названия не известны. Получается, что нет резона указывать на книге известного или начинающего фантаста, что сей шедевр был награжден «Порталом» в 2003 году и «Чашей Бастиона» в 2004, потому что если указать, то это скорее сыграет на раскрутку названия премии, чем самой книги и ее автора!

Большое количество премий приводит к девальвации: очередная статуэтка не ценится никем, кроме награждающего и награжденного. Да еще почти все премии, несмотря на громкие названия, не имеют денежной составляющей. Диплом на стене стоит столько, сколько заплатили за его изготовление. Вот и размывается престиж таких наград.

Единственные кандидаты в «престижные бренды» — это награды самого массового и самого старого конвентов России, московского «Роскона» и екатеринбургской «Аэлиты» соответственно. Может быть, они и станут первыми премиями, которые издатель сочтет достойными для упоминания на обложках. Но случится это не завтра.

Так кому вообще нужна сотня премий? Писателям и членам «вручающих» оргкомитетов: премии повышают самооценку первых и авторитет вторых. А кому такие премии бесполезны? Издателям и читателям, то есть профессионалам и конечным потребителям.

Пока же роль путеводителя по фантастической литературе выполняют вовсе не литпремии, а «Мир фантастики». Если вы бываете в книжных магазинах, то наверняка видели фантастические книги с логотипом «МФ». Скромную награду «Выбор редакции» издатели охотно ставят на обложку, потому что знают: для любителей фантастики это настоящая рекомендация. Ни металлических статуэток, ни даже диплома к «Выбору» «Мира фантастики» не прилагается, но в данном случае эта награда оказывается престижней и нужней, чем те, что вручаются со сцены на всевозможных «конах».

Comments

[lartis.livejournal.com]

ну-ну...

[olesher.livejournal.com]

Отчего же? Коля очень во многом прав. :)

[vadim-panov.livejournal.com]

Именно поэтому его пост вызвал так мало комментариев - чего спорить, когда и так все понятно :-)

[lartis.livejournal.com]

...чего спорить, когда и так все понятно

Тут о многом можно спорить. Поэтому я и воздержался поначалу от пространного комментария. Например, вот это: "Да еще почти все премии, несмотря на громкие названия, не имеют денежной составляющей. Диплом на стене стоит столько, сколько заплатили за его изготовление. Вот и размывается престиж таких наград".


Я, конечно, за денежную составляющую в премиях. Конечно, автору значительно приятнее получать денежную премию, чем тяжеленную железяку, баблом не подкреплённую. Но вот станет ли от этого премия безусловно престижной? А вдруг олигарх какой надумает подкинуть деньжат любимому автору с помощью премии? От этого творчество данного облагодетельствованного писателя лично для меня не станет классикой...

[vadim-panov.livejournal.com]

"...не имеют денежной составляющей..."
Занятно, что ты взялся именно за то высказывание Коли, которое меня как раз слегка смущает :-) Я тоже не считаю, что денежная составляющая премии автоматически раздует ее авторитет до невиданных высот.
А вот в остальном Коля высказался достаточно точно. Может, жестко, для некоторых обидно, но достаточно точно.

Есть, есть ещё замечания у оппонентов. :)

[lartis.livejournal.com]

Например:

1. Посетители сайта mirf.ru, отвечавшие на вопросы (на основании их ответов Николай делает свои далеко идущие выводы), и "массовый читатель фантастики" - всё-таки совсем не одно и тоже. Несмотря на немаленький (по нашим временам) тираж "МФ".

2. Собственно, нет ничего страшного, что премий слишком много, что они "девальвируются". И пусть себе девальвируются. Не запрещать же их декретами! Глядишь, какие-то "сдевальвируются" на нет, и останутся исключительно самые престижные и уважаемые.
Я уверен, фантпремий всегда будет много. А как же иначе? Не может быть какой-то одной, самой главной, премии "ЗА ФОНТАСТЕГУ". Да ещё такой, чтоб всех поголовно во всех отношениях устраивала. То, что нравится Панову, не всегда нравится Ларионову. И наоборот. И слава богу!

3. Николай явно намеревается учреждать какую-то новую премию. Свою. От "Мира фантастики". И это очень хорошо. Больше премий, хороших и разных! :)) Но, на мой взгляд, не совсем корректно подводить теоретическую базу под основание новой премии, огульно обвиняя все остальные существующие ныне фантастические премии в некоей неполноценности.

Пишу это и испытываю состояние какого-то дежавю...
Вспомнил, наконец!
Этот текст в ЖЖ Коли уже обсуждался.
И я даже приводил в комментах ту же выдержку из беседы с БНС. :))

Сходи по этой ссылке, там есть дельные комментарии:
http://pegasoff.livejournal.com/4855.html

Re: Есть, есть ещё замечания у оппонентов. :)

[vadim-panov.livejournal.com]

Одна премия "зафонтастегу" это, конечно, не дело - сколько уважаемых людей придется обидеть :-)
У америкосов лучче - две значимые, остальные местечковые. Коля, как я понимаю, высказался именно потому, что у нас все премии не вылезают из местечковых штанишек. Почему это происходит можно спорить до хрипоты, но это так, это факт.

Re: Есть, есть ещё замечания у оппонентов. :)

[lartis.livejournal.com]

> ...можно спорить до хрипоты...

А зачем спорить?
Единственный путь - доказать делом: создать такую премию, чтоб все остальные и в самом деле почувствовали себя местечковыми. :))
А пока - довольствуемся тем, что есть.
Добавлю, что лично я вовсе не считаю все наши фантастические премии "местечковыми".


> ...сколько уважаемых людей придется обидеть :-)

После утверждения стоит смайлик, но я прокомментирую серьёзно:
фантастика слишком многообразна, чтобы "уложиться" в рамки какой-то одной премии...

Re: Есть, есть ещё замечания у оппонентов. :)

[vadim-panov.livejournal.com]

> лично я вовсе не считаю

Страшно далеки они от народа :-)

Re: Есть, есть ещё замечания у оппонентов. :)

[lartis.livejournal.com]

"народ" даёт свои премии на "Росконе" и "Звёздном Мосте",
"страшно далёкие" - на "Портале" и на "АБС-премии".
в результате получается: всем сестрам - по серьгам. :))

кстати, насчёт народа и премий.
мне очень нравится коммент drwinter:
http://pegasoff.livejournal.com/4855.html?thread=62455#t62455

Re: Есть, есть ещё замечания у оппонентов. :)

[vadim-panov.livejournal.com]

В общем-то, я имел в виду не принцип вручения, а тебя... :-) Конкретное твое заявление.

Re: Есть, есть ещё замечания у оппонентов. :)

[lartis.livejournal.com]

не люблю я эти ярлыки: "фантастическое гетто", "местечковые фантпремии"...

[lartis.livejournal.com]

И Борис Натанович Стругацкий тоже прав (вот выдержка из моей беседы с ним):

=======
ВЛ: Вы являетесь членом жюри целого ряда литературных, не обязательно фантастических премий («Странник», «Северная Пальмира», «АБС-премия», «Честь и свобода», «АРТ-ТЕНЕТА»), лауреатов одной из них (премия «Бронзовая Улитка») определяете единолично. Таким образом Вы пытаетесь влиять на литературный процесс, как-то направляете его? Прокомментируйте, пожалуйста.

БНС: Нет, я не настолько высокого мнения о своих способностях, чтобы даже пытаться «влиять» и «направлять». Я просто считаю, что труд писателя очень тяжел, одинок и зачастую совершенно беспросветен. И чем больше радости мы сможем писателю предложить, тем легче ему будет переносить унылые сомнения творчества. Премия – одна из таких радостей (наряду с умной рецензией, неожиданно приличным гонораром, просто добрым словом). Пусть таких премий будет больше. Давайте увеличивать количество радости во Вселенной – это в наших силах!

====
Кстати, это всего лишь один из аспектов данной темы, слишком непростой, чтобы с наскоку расставлять точки над i...

[velobos.livejournal.com]

как там в песне? "всё опять повторится сначала" :))

[svet-smoroda.livejournal.com]

> По крайней мере, это их первая функция: наводить читателя на ту книгу, которая точно заслуживает покупки.

Ну, это вряд ли.
Наводить читателя на ту книгу, которая заслуживает прочтения - это куда ни шло.
Есть масса произведений, которые массовый читатель не станет читать, но это не значит, что они литературно слабы и не заслуживают премии.
Вообще, освещаемый в посте вопрос много сложнее, чем представлено.

[volodihin.livejournal.com]

Рекламировать - будем.
Кроме того, джентльмены, мы (Басткон) помимо металлической рухляди выдаем еще и деньги. Авторы получают их не без удовольтвия.

[lartis.livejournal.com]

В пандан вышесказанному:
денежное наполнение имеет и "АБС-премия".

[andrey-lensky.livejournal.com]

Если честно - МФ тоже не является. К тому же я бываю в книжных магазинах очень часто, а вот книг с логотипом МФ не видел. Не бросается в глаза, что ли? Или рекламирует как раз те книги, которые я не собираюсь покупать? Даже не знаю, но не могу вспомнить ни единой книги с этим логотипом.

[velobos.livejournal.com]

"книг с логотипом МФ не видел" -- их просто быстро разбирают :)

я в книжном уже лет пять работаю, поверьте на слово

[andrey-lensky.livejournal.com]

Верю, конечно. ;-) Хотя мне за последние десять лет, кажется, один раз не хватило книги, потому что разобрали.

А что это за книги хотя бы?

[velobos.livejournal.com]

в сериях "Русская Фанарстика", "Зв.Лабиринт", в Армаде что-то было

[andrey-lensky.livejournal.com]

А авторы какие?

[vvladimirsky.livejournal.com]

Книги с логотипом "МФ" выпускает издательство "Крылов". Ольга Григорьева и прочие. Пользуется заметным спросом. Книги для специфического читателя, но спросом такая литература действительно пользуется.

[andrey-lensky.livejournal.com]

Спасибо!

[pegasoff.livejournal.com]

Я ниже отвечал. Книги с логотипом журнала издают "Эксмо", "АСТ", "Крылов", "Альфа-книга", "Нева", "Рипол-классик" и наверняка что-то еще забыл.

[velobos.livejournal.com]

Николай! Закономерный вопрос: как попадает лейбл "МФ" на обложку? Механизм присуждения, читается ли рукопись до, или это коммерческий проект, если читается, то наверное экспертами "МФ", если экспертами - то кем, или это закрытая информация, если коммерческая - то сколько денег, и есть ли это обычная реклама или всё же нет, были ли случаи когда редакция наотрез отказывалась предоставлять такой логотип? А может, я вообще не в ту сторону думаю, и это "МФ" платит за печатание своего логотипа на книжке?

[pegasoff.livejournal.com]

Рукопись, конечно, читается "до", иначе знак "Мир фантастики рекомендует" не попал бы на обложку. Если книга будет сочтена редакцией журнала достойной, то ей гарантируется страничная рецензия в "Мире фантастики" и награда "Выбор редакции". Технически размещение логотипов осуществляется через наш пиар-отдел, то есть это находится в ведении специального сотрудника.

[velobos.livejournal.com]

Молодцы! насколько я в курсе, раньше в СССР/РФ никому не удавалось настроить такую работающую систему - получать книги (тексты) для рецензирования раньше, чем они выйдут фактически. Это я про фантастику, ибо в "Книжном Обозрении" таковое практиковалось, но по обычной литературе, по мэйнстриму.

[vvladimirsky.livejournal.com]

Собственно, это не так сложно в нынешних условиях. Для "Собаки" я часто писал на книги, которые существуют пока только в виде макета. То же самое с рецензиями для "FANтастики" -- "Домино", например, охотно предоставляет для рецензирования рукописи. Про "Азбуку" я уж и не говорю. :-)

[ex-igor-rew.livejournal.com]

То есть, фактически, если писатель ничего не знает об этой практике, то ему не видеть этой премии как своих ушей, насколько талантливым он бы ни был?
Не вполне согласен с объективностью данной премии. На мой взгляд, это - премия для узкого круга. Но с другой стороны, если объявить об этом во всеуслышанье, то к вам в редакцию повалит хлама, не меньше, чем в любое издательство... Палка о двух концах...

[13r.livejournal.com]

Интересно было бы увидеть сравнительный анализ западной ситуации. Что у них кроме Хьюго и Ньюболы? Опять же - насколько это обложечные премии?

[pegasoff.livejournal.com]

Я видел указание "Хьюго" и "Небьюлы" на "их" обложках. Что характерно, и в российских изданиях эти регалии часто указывают, даже была серия по западным премиям (в ней только лауреатов издавали). Т.е. они - "бренд", а наши - не "бренд".

[vvladimirsky.livejournal.com]

Серия издательства "АСТ" "Лауреаты премий "Хьюго" и "Небьюла" несколько лет назад с треском провалилась. Для наших читателей это пустой звук.

[heleknar.livejournal.com]

Кстати да, не разу не видел в магазиние книги, с логотипом МФ

Можете подсказать 3-5 названий таких книг?

[pegasoff.livejournal.com]

Панов, Пехов, Дворецкая, Григорьева, Бычкова / Турчанинова. Это из зимне-весенних изданий, что помню навскидку. Летом вышли еще несколько книг, но пока не держал в руках.

[crazy-vlad.livejournal.com]

Когда читал журнал, меня в этой трибуне очень равесилила метка "мнение автора может не совпадать с мнением редакции". Честно говоря в таких моментах говорится "Аффтар жжот".

[pegasoff.livejournal.com]

Да, мнение редакции совпало с моим не по всем пунктам. Честное примечение.

[crazy-vlad.livejournal.com]

Но интересней было бы, конечно, написать "Мнение главного редактора может не совпадать с мнением редакции". Хотя это уже придирки к мелочам.