![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Интересные результаты вышли у последних двух опросов на сайте журнала.
Первый был про освоение космоса, приурочен к 50-летию запуска «Спутника-1». На вопрос Какое событие вы считаете важнейшим в освоении космоса? 46% из 1268 ответивших вспомнили подвиг Гагарина, что неудивительно.
Но мне казалось, что вторым по популярности (и, вероятно, первым по «вненациональной» логике) должен быть ответ «Человек на Луне». Все-таки это и самый дорогостоящий, и самый рискованный космический проект в истории. И, главное, успешный.
Но читательский патриотизм с размаху прибил на второе место «Спутник» (19% голосов), а Нейлу Армстронгу досталось лишь 7-ое (!) место... Удивительный для меня результат (а вот все результаты).
Второй опрос посвящался последнему тому «Гарри Поттера»: Прочли ли читатели новый роман Ролинг?
Тут интересно, что 17% ответивших прочитали «Гарри Поттера и дары смерти» в сетевом любительском переводе, тем самым оставив без дополнительного дохода и саму Ролинг, и «Росмэн». Сколько это будет, 17% от двухмиллионного тиража? 340 тысяч экземпляров. У нас хоть у одного фантаста бывают такие стартовые тиражи? В общем, основания бороться с сетевым пиратством имеются веские. Ну и полные результаты.
Кстати, можете поучаствовать в новом опросе, посвященном фэндому и его практической пользе. Опрос составил
coolwind. Голосовать и смотреть промежуточные итоги можно в правом блоке на любой странице www.mirf.ru.
Первый был про освоение космоса, приурочен к 50-летию запуска «Спутника-1». На вопрос Какое событие вы считаете важнейшим в освоении космоса? 46% из 1268 ответивших вспомнили подвиг Гагарина, что неудивительно.
Но мне казалось, что вторым по популярности (и, вероятно, первым по «вненациональной» логике) должен быть ответ «Человек на Луне». Все-таки это и самый дорогостоящий, и самый рискованный космический проект в истории. И, главное, успешный.
Но читательский патриотизм с размаху прибил на второе место «Спутник» (19% голосов), а Нейлу Армстронгу досталось лишь 7-ое (!) место... Удивительный для меня результат (а вот все результаты).
Второй опрос посвящался последнему тому «Гарри Поттера»: Прочли ли читатели новый роман Ролинг?
Тут интересно, что 17% ответивших прочитали «Гарри Поттера и дары смерти» в сетевом любительском переводе, тем самым оставив без дополнительного дохода и саму Ролинг, и «Росмэн». Сколько это будет, 17% от двухмиллионного тиража? 340 тысяч экземпляров. У нас хоть у одного фантаста бывают такие стартовые тиражи? В общем, основания бороться с сетевым пиратством имеются веские. Ну и полные результаты.
Кстати, можете поучаствовать в новом опросе, посвященном фэндому и его практической пользе. Опрос составил
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
no subject
Date: 2007-10-25 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-25 08:39 am (UTC)С уважением,
Антон Первушин
no subject
Date: 2007-10-25 08:43 am (UTC)А Роулинг я и так и так почитал :)
no subject
Date: 2007-10-25 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-25 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-25 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-25 09:34 am (UTC)А интересно было бы опросить, какой процент из читавших "Дары смерти" в сети купил их на бумаге.
no subject
Date: 2007-11-09 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-25 03:02 pm (UTC)Да и вообще, предположение, что все, кто прочел книгу из сети, купили бы ее в случае, если бы халява была недоступна, настолько же забавно (http://il-u.livejournal.com/53118.html), как и отмаза любителей халявы, что будто бы многие из них после прочтения халявной книги бегут в магазин ее покупать.
no subject
Date: 2007-10-26 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-27 09:18 am (UTC)Вот опрос среди прочитавших нахаляву типа "Купили бы вы книгу, если бы не было возможности скачать ее нахаляву?" мог бы показать более точную картину убытков. И в части ГП сильно сомневаюсь, что если бы такой возможности не было, Росмэну пришлось бы печатать еще на 400 тыс. экз. больше.
no subject
Date: 2007-10-26 02:16 am (UTC)таких горе-толмачей можно, и нужно, наказывать именно рублем
no subject
Date: 2007-10-26 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-06 06:08 am (UTC)единственные книги, которые читаю с экрана - технические, и то лишь те, которых нет по какой-то причине в продаже, грешен :-), но в последнее время люблю гугль - где официально лежит литература, никакого пиратства и прочего...
no subject
Date: 2007-10-26 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-31 09:46 am (UTC)а человек на луне - во-первых, чужое, во-вторых, давно. а в-третьих, нет уверенности у обывателя, что было сие на самом деле. что у нашего обывателя, что у ихнего.
а роулинг не читал, увы. не последнего, ни предыдущих. ни бумажных, ни сетевых.
вот дочка вырастет - может, прочтем. если ее вообще гарри поттер интересовать будет, лет через 10-то....