pegasoff: (Default)
[personal profile] pegasoff
Интересные результаты вышли у последних двух опросов на сайте журнала.

Первый был про освоение космоса, приурочен к 50-летию запуска «Спутника-1». На вопрос Какое событие вы считаете важнейшим в освоении космоса? 46% из 1268 ответивших вспомнили подвиг Гагарина, что неудивительно.

Но мне казалось, что вторым по популярности (и, вероятно, первым по «вненациональной» логике) должен быть ответ «Человек на Луне». Все-таки это и самый дорогостоящий, и самый рискованный космический проект в истории. И, главное, успешный.

Но читательский патриотизм с размаху прибил на второе место «Спутник» (19% голосов), а Нейлу Армстронгу досталось лишь 7-ое (!) место... Удивительный для меня результат (а вот все результаты).

Второй опрос посвящался последнему тому «Гарри Поттера»: Прочли ли читатели новый роман Ролинг?

Тут интересно, что 17% ответивших прочитали «Гарри Поттера и дары смерти» в сетевом любительском переводе, тем самым оставив без дополнительного дохода и саму Ролинг, и «Росмэн». Сколько это будет, 17% от двухмиллионного тиража? 340 тысяч экземпляров. У нас хоть у одного фантаста бывают такие стартовые тиражи? В общем, основания бороться с сетевым пиратством имеются веские. Ну и полные результаты.

Кстати, можете поучаствовать в новом опросе, посвященном фэндому и его практической пользе. Опрос составил [livejournal.com profile] coolwind. Голосовать и смотреть промежуточные итоги можно в правом блоке на любой странице www.mirf.ru.

Date: 2007-10-25 08:26 am (UTC)
From: [identity profile] dfase.livejournal.com
Учитывая то что Роулинг назвала Дамблдора геем, то то что она лишилась этих 340 тысяч экземпляров оправдано.

Date: 2007-10-25 08:39 am (UTC)
From: [identity profile] apervushin.livejournal.com
Опрос по второму пункту проводился в Сети? Тогда конечная оценка не совсем корректна. Ведь на сетевые опросы отвечают именно те, кто имеет доступ к Сети и привык читать с экрана. :-) Вот если бы число проголосовавших в сетевом опросе было бы ровно 2 миллиона, тогда да -- такая оценка имела бы право на жизнь.

С уважением,
Антон Первушин

Date: 2007-10-25 08:43 am (UTC)
From: [identity profile] jan-y.livejournal.com
а чего удивительного - когда на Луну человек высадится реально, а не в павильоне Голливуда - тогда з аэто и проголосовать можно будет...
А Роулинг я и так и так почитал :)

Date: 2007-10-25 08:55 am (UTC)
From: [identity profile] pegasoff.livejournal.com
По поводу реальности полета на Луну можно сделать отдельный опрос. Заодно выясним, сколько среди посетителей сайта идиотов.

Date: 2007-10-25 10:04 am (UTC)
From: [identity profile] ex-novakili.livejournal.com
Ага, я то же самое хотел написать в ответ на комм гражданина с дракончиком. Устройте, устройте опрос на тему высаживались ли американцы на Луну или нет. Заодно проверим мое мнение по поводу среднего умственного развития читателей современной фантастики.

Date: 2007-10-25 11:11 am (UTC)
From: [identity profile] fiona-stockwell.livejournal.com
А кто будет идиотом?

Date: 2007-10-25 09:34 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_alisia_/
Мы с дочкой прочитали в сетевом переводе, а теперь купили и книгу. Думаю, таких хватает, но для них-то варианта не предусмотрено, так что выводы действительно не вполне корректны.
А интересно было бы опросить, какой процент из читавших "Дары смерти" в сети купил их на бумаге.

Date: 2007-11-09 12:48 pm (UTC)
From: [identity profile] dfase.livejournal.com
Я их сразу на бумаге купил. Не увлекаюсь корявыми переводами. Один разочаровал, больше нехотелось.

Date: 2007-10-25 03:02 pm (UTC)
From: [identity profile] il-u.livejournal.com
Хоть ГП и не читал, но не могу не удивиться! Ведь 17% от участвовавших в опросе, а не 17% от двухмиллионного тиража! Это около двухсот человек, как я понимаю. То-то Росмэн и Роулинг обеднели!
Да и вообще, предположение, что все, кто прочел книгу из сети, купили бы ее в случае, если бы халява была недоступна, настолько же забавно (http://il-u.livejournal.com/53118.html), как и отмаза любителей халявы, что будто бы многие из них после прочтения халявной книги бегут в магазин ее покупать.

Date: 2007-10-26 07:47 am (UTC)
From: [identity profile] pegasoff.livejournal.com
Я не понял, ваша позиция в том, что сетевые публикации любительских переводов ника кне влияют на продажи официального перевода?

Date: 2007-10-27 09:18 am (UTC)
From: [identity profile] il-u.livejournal.com
Разумеется, влияют. Только я не знаю как. В некоторых случаях, безусловно вредят. В некоторых - наоборот. В некоторых - никак. Просто несколько некорректно считать, что если 17% из полутора тысяч опрошенных = 340 тыс. экз. прямых убытков.
Вот опрос среди прочитавших нахаляву типа "Купили бы вы книгу, если бы не было возможности скачать ее нахаляву?" мог бы показать более точную картину убытков. И в части ГП сильно сомневаюсь, что если бы такой возможности не было, Росмэну пришлось бы печатать еще на 400 тыс. экз. больше.

Date: 2007-10-26 02:16 am (UTC)
From: [identity profile] heleknar.livejournal.com
почитайте как народ ругается на росменовских переводчиков ГП
таких горе-толмачей можно, и нужно, наказывать именно рублем

Date: 2007-10-26 07:46 am (UTC)
From: [identity profile] pegasoff.livejournal.com
Ага, а Ролинг тут при чем? Ее-то за что рублем наказывать?

Date: 2007-11-06 06:08 am (UTC)
From: [identity profile] kodeir.livejournal.com
даже приблизительно страшно оценивать, скольких людей российские пользователи наказали рублём, и уж, тем более, на сколько рублей...

единственные книги, которые читаю с экрана - технические, и то лишь те, которых нет по какой-то причине в продаже, грешен :-), но в последнее время люблю гугль - где официально лежит литература, никакого пиратства и прочего...

Date: 2007-10-26 04:07 pm (UTC)
From: [identity profile] pouce.livejournal.com
Подозреваю, что те, кто читал Роулинг с монитора или купили впоследствии книгу, чтобы иметь её дома, или не купили бы её в любом случае (взяли бы у кого-то почитать, или не стали бы читать вообще). Так что говорить о каких-то реальных убытках...

Date: 2007-10-31 09:46 am (UTC)
From: [identity profile] gnoom.livejournal.com
а что тут удивительного? спутник, гагарин - это наше, родное. патриотизм, понимаете ли..
а человек на луне - во-первых, чужое, во-вторых, давно. а в-третьих, нет уверенности у обывателя, что было сие на самом деле. что у нашего обывателя, что у ихнего.
а роулинг не читал, увы. не последнего, ни предыдущих. ни бумажных, ни сетевых.
вот дочка вырастет - может, прочтем. если ее вообще гарри поттер интересовать будет, лет через 10-то....

Profile

pegasoff: (Default)
pegasoff

December 2017

S M T W T F S
     12
3456 789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2025 07:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios