Лучшее отечественное издательство?

[pegasoff]

На сайте «Мира фантастики» завершился опрос на тему: Какое отечественное издательство выпускает наиболее качественную фантастику? А вот его полные результаты.

С огромным запасом победило «Эксмо», с чем я и поздравляю коллег из этого издательства. Очень убедительно.

Интересно, что «АСТ» не только сильно проиграло главному конкуренту, но и едва не уступило «Альфа-книге»: их разделило всего 2% голосов. Так что тут есть повод задуматься о качестве публикуемого. Также интересно, что более четверти опрошенных вообще не обращают внимания, какая контора опубликовала книгу.

Рад буду услышать вашу собственную аналитику.

А на сайте новый опрос. Редакция интересуется, на каком носителе читатели обычно проигрывают DVD, прилагающийся к журналу.

Comments

[drwinter.livejournal.com]

И так понятно, что будет компьютер. Вопрос сформулирован неверно, поскольку под "проигрыванием DVD" можно понять не только фильм, но и оболочку с допматериалами.

[pegasoff.livejournal.com]

Да, честно говоря, этот вопрос вообще бессмысленно задавать в интернете (компьютер победит с отрывом). Но видеоредактор очень просил. :)

[andrey-lensky.livejournal.com]

По правде говоря, мне как читателю тоже абсолютно до фонаря, какое издательство выпустило книгу. А с чего бы это должно было меня интересовать?

Если у меня есть основания интересоваться автором этой книги -- я ее куплю, даже если ее выпустило ООО "Пупкинъ и сынъ". И наоборот. Зачем мне знать издательство? Поддерживать симпатичные издательства и наказывать рублем плохие? ;-) Или надеяться, что, если у издательства АСТ вышел Сапковский, то у него же каким-то чудом станет читабельным и Гудкайнд? ;-) Все равно, если того же Сапковского издает АСТ, то АСТ его и будет издавать, а я его, соответственно, буду покупать -- будь оно хоть лучшим издательством, хоть худшим...

[pegasoff.livejournal.com]

У каждого издателя есть собственная политика закупки лицензий на зарубежный авторов и принципы работы с отечественными (особенно - с начинающими). Результаты этой политики и показывает опрос.

АСТ решилось в 1997 (?) году купить никому неизвестного польского автора фэнтези и напечатать его в своей типовой серии. Честь ему и хвала за это решение. Ни американцы, ни англичане вроде пока Сапковского не издали.

[andrey-lensky.livejournal.com]

Если бы эту "политику" было реально видно, так сказать, с читательского кресла -- то и результат опросов был бы другой. Но видно не ее, а кашу из имен. Вот и думай, что тут отвечать... "Росмэн", к примеру, -- дурное издательство и на дурных лошадях ездит, но у него права на "Гарри Поттера" -- и его качества, политика и т.п. всем, в общем, по барабану. Полностью изгадить текст Роулинг не удалось даже росмэновским переводчикам. ;-)

Или вот заглядываешь в список фантастики от Эксмо; первое, что видишь -- прости господи, Головачева. Сдерживаешь рвотный рефлекс -- оказывается, что дальше идет серия украинских фантастов ("большой тройки"). Только порадуешься -- а потом долго-долго можно искать хоть что-нибудь, что можно читать. Вот и непонятно: то ли надо эту политику оценивать по "Нити времен", то ли по дурнопахнущей массе, которая -- во всяком случае, на первый взгляд, -- составляет большинство. Примерно так же, по-моему, и у прочих издательств. Хотя, конечно, Сапковским или Олди могут похвастаться не все.

[obrazets1.livejournal.com]

Качество произведений у Эксмо и АСТ не отличается. Проголосовал за Эксмо, потому что их книги приятно держать в руках - качественные обложки, иллюстрации...

[psihfilolog.livejournal.com]

Потому что главное - автор, а не издательство!:)
"Эксмо" как брэнд мне не нравится своей заносчивостью и гламурными обложками. А хорошую книгу хоть в самиздате прочту с удовольствием.