Отечественные фантастические премии
May. 3rd, 2006 11:29 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
На сайте «Мира фантастики» в течение недели проходил опрос на тему Какую отечественную литературно-фантастическую премию вы считаете самой престижной? Проголосовать можно было любому посетителю сайта (регистрация не требуется, но есть ограничение по IP - не больше 1 голоса с 1 IP), выбрать можно было только один вариант ответа. Получено около 360 ответов. Голоса распределились следующим образом.
На первом месте с 53,2% голосов (194 голоса, подавляющее большинство!) оказался ответ Я не разбираюсь в этих премиях! Этот результат уже говорит о многом. Далее места распределились так:
- 2. «Роскон» - 13,7% (50 голосов)
- 3. «Аэлита» - 8,2% (30 голосов)
- 4. У нас нет престижных премий - 7,8% (28 голосов)
Все остальные варианты получили менее 3% голосов каждый (10 и менее голосов). Остальные - это, в порядке убывания голосов, «АБС», «Странник», «Большой Зилант», «Бронзовая улитка», «Чаша Бастиона», «Интерпресскон», «Золотой Кадуцей» и «Портал». Фигурировавшая в опросе премия «Филигрань» не получила вообще ни одного голоса. Некоторые премии не были включены в опрос, чтобы его не «переутяжелять», но сомневаюсь, что «Великое Кольцо» или «Бронзовый Икар» выбрались бы из трех процентов. «Книги года по версии МФ» в опросе тоже не было по понятным причинам.
Какие из этого можно сделать выводы?
Во-первых, массовый читатель фантастической литературы про существование премий ничего не знает или что-то слышал, но в их многообразии не разбирается. (См. самый популярный вариант ответа.)
Во-вторых, ни одна отечественная премия не является брендом. То есть - не может использоваться книгоиздателем для продвижения книг. Этот тезис подтверждает и распределение голосов по премиям, и четвертый по популярности ответ. Книгоиздатель не может сыграть на узнаваемости названий «Большой Зилант» или «Интерпресскон», потому что подавляющему большинству читателей эти названия не известны. Это означает, что нет никакого резона указывать на книге известного или начинающего фантаста, что сей роман был награжден «Порталом» в 2003 году и «Чашей Бастиона» в 2004, потому что если указать - это скорее сыграет на раскрутку названия данной премии, чем самой книги! Естественно, издатели этого и не указывают.
Единственные кандидаты в «брендовые» премии - это «Роскон» (тут играет роль популярность московского конвента) и «Аэлита» (дань уважения традиции; кстати, я свой голос отдал именно за нее). Поскольку конвент «Аэлита» с каждым годом теряет популярность, а «Роскон» - напротив, расширяется, то можно ожидать, что первой премией, действительно достойной упоминания на книжных обложках, станет «Роскон». Но не завтра. Через пару лет.
Следующий вопрос, который можно себе задать: а какие премии стали бы упоминать издатели в рекламе книг? Если у издателя нет возможности поставить на обложку логотип (кстати, у многих премий есть логотипы? создатели премий вообще задумывались об этом аспекте?) популярной премии, то, может, сгодится какая-нибудь «неизвестная железяка»? Сгодится, если она имеет некую неповторимую индивидуальную исключительную уникальность. Например, возьмем ESFS Awards. Это единственная общеевропейская премия в области фантастики (ключевое слово даже не «общеевропейская», а «единственная»). Если бы в Европе параллельно с ESFS Awards вручались «Чаша Европокона», «Золотой Евроикар» и «Портал в Европу», то грош цена была бы каждой из них. А так получается - хорошая премия, эта ESFS Award. Прямо-таки исключительная.
У нас же исключительных премий вроде как и нет. Статуса общероссийской (или хотя бы общеукраинской) ни одна получить не сможет - нет у нас Всероссийского общества научной фантастики (зато есть пара странных писательско-литературоведческих организаций, претендующих на «всеобщность»). Конечно, приятно получить премию, один из учредителей которой - Союз писателей Москвы («Бронзовый Икар»), но все же это не тот статус, который нужен здравомыслящему издателю. У нас все премии или вручаются конвентами (общим голосованием присутствующих), или неким строгим жюри, в котором всегда присутствуют несколько неясных фамилий («Аэлита», «Странник»), или вообще одним человеком (пусть даже очень уважаемым, но премия от одного человека - это, опять же, не тот статус). В итоге, если мыслить трезво, результаты голосований на «Росконе» ничем не лучше и не «престижней», чем на «Звездном мосту» или «ИПК»...
Так кому вообще нужны, то есть полезны, эти премии? Во-первых, писателям и другим литдеятелям, которых награждают. Премии повышают самооценку. Премии приятны. Во-вторых, самим организаторам премий - что же это за конвент без премии? Что же это за литгруппа или тусовка критиков без собственной премии? Премии повышают самооценку еще и организаторов. Им они тоже приятны.
А кому такие премии не нужны и бесполезны? Издателям и читателям. То есть - профессионалам и конечным потребителям. Нужно ли создавать такую премию, которая была бы полезна и тем, и другим? Безусловное «Да!»
На первом месте с 53,2% голосов (194 голоса, подавляющее большинство!) оказался ответ Я не разбираюсь в этих премиях! Этот результат уже говорит о многом. Далее места распределились так:
- 2. «Роскон» - 13,7% (50 голосов)
- 3. «Аэлита» - 8,2% (30 голосов)
- 4. У нас нет престижных премий - 7,8% (28 голосов)
Все остальные варианты получили менее 3% голосов каждый (10 и менее голосов). Остальные - это, в порядке убывания голосов, «АБС», «Странник», «Большой Зилант», «Бронзовая улитка», «Чаша Бастиона», «Интерпресскон», «Золотой Кадуцей» и «Портал». Фигурировавшая в опросе премия «Филигрань» не получила вообще ни одного голоса. Некоторые премии не были включены в опрос, чтобы его не «переутяжелять», но сомневаюсь, что «Великое Кольцо» или «Бронзовый Икар» выбрались бы из трех процентов. «Книги года по версии МФ» в опросе тоже не было по понятным причинам.
Какие из этого можно сделать выводы?
Во-первых, массовый читатель фантастической литературы про существование премий ничего не знает или что-то слышал, но в их многообразии не разбирается. (См. самый популярный вариант ответа.)
Во-вторых, ни одна отечественная премия не является брендом. То есть - не может использоваться книгоиздателем для продвижения книг. Этот тезис подтверждает и распределение голосов по премиям, и четвертый по популярности ответ. Книгоиздатель не может сыграть на узнаваемости названий «Большой Зилант» или «Интерпресскон», потому что подавляющему большинству читателей эти названия не известны. Это означает, что нет никакого резона указывать на книге известного или начинающего фантаста, что сей роман был награжден «Порталом» в 2003 году и «Чашей Бастиона» в 2004, потому что если указать - это скорее сыграет на раскрутку названия данной премии, чем самой книги! Естественно, издатели этого и не указывают.
Единственные кандидаты в «брендовые» премии - это «Роскон» (тут играет роль популярность московского конвента) и «Аэлита» (дань уважения традиции; кстати, я свой голос отдал именно за нее). Поскольку конвент «Аэлита» с каждым годом теряет популярность, а «Роскон» - напротив, расширяется, то можно ожидать, что первой премией, действительно достойной упоминания на книжных обложках, станет «Роскон». Но не завтра. Через пару лет.
Следующий вопрос, который можно себе задать: а какие премии стали бы упоминать издатели в рекламе книг? Если у издателя нет возможности поставить на обложку логотип (кстати, у многих премий есть логотипы? создатели премий вообще задумывались об этом аспекте?) популярной премии, то, может, сгодится какая-нибудь «неизвестная железяка»? Сгодится, если она имеет некую неповторимую индивидуальную исключительную уникальность. Например, возьмем ESFS Awards. Это единственная общеевропейская премия в области фантастики (ключевое слово даже не «общеевропейская», а «единственная»). Если бы в Европе параллельно с ESFS Awards вручались «Чаша Европокона», «Золотой Евроикар» и «Портал в Европу», то грош цена была бы каждой из них. А так получается - хорошая премия, эта ESFS Award. Прямо-таки исключительная.
У нас же исключительных премий вроде как и нет. Статуса общероссийской (или хотя бы общеукраинской) ни одна получить не сможет - нет у нас Всероссийского общества научной фантастики (зато есть пара странных писательско-литературоведческих организаций, претендующих на «всеобщность»). Конечно, приятно получить премию, один из учредителей которой - Союз писателей Москвы («Бронзовый Икар»), но все же это не тот статус, который нужен здравомыслящему издателю. У нас все премии или вручаются конвентами (общим голосованием присутствующих), или неким строгим жюри, в котором всегда присутствуют несколько неясных фамилий («Аэлита», «Странник»), или вообще одним человеком (пусть даже очень уважаемым, но премия от одного человека - это, опять же, не тот статус). В итоге, если мыслить трезво, результаты голосований на «Росконе» ничем не лучше и не «престижней», чем на «Звездном мосту» или «ИПК»...
Так кому вообще нужны, то есть полезны, эти премии? Во-первых, писателям и другим литдеятелям, которых награждают. Премии повышают самооценку. Премии приятны. Во-вторых, самим организаторам премий - что же это за конвент без премии? Что же это за литгруппа или тусовка критиков без собственной премии? Премии повышают самооценку еще и организаторов. Им они тоже приятны.
А кому такие премии не нужны и бесполезны? Издателям и читателям. То есть - профессионалам и конечным потребителям. Нужно ли создавать такую премию, которая была бы полезна и тем, и другим? Безусловное «Да!»