Тяжела редакторская доля

[pegasoff]

Фэндом во всех его проявлениях любит жить скандалами. Так интересней. Скандал можно сочинить на пустом месте, высосать из пальца, взять с потолка или развить из этого.

Писательская жизнь, наверное, нелегка, по крайней мере, жалоб на нее я слышал достаточно. Но мало кто из авторов представляет, как тяжела редакторская доля! Вы представьте: приходится общаться, переписываться, созваниваться с авторами разными.

Одни авторы отмечены талантом, другие - только «престижными премиями». У одних есть тиражи, у других - двадцать пять написанных романов. Одним бы позавидовал Набоков, другие не знают Набокова. Вокруг одних вьются литературные критики, вокруг других - приверженцы маленького культа. Одни пишут по роману в три года, другие - по 60 тысяч знаков в сутки. Одних критики величают графоманами, другие сами зовут себя гениями. Некоторые живут в нескольких категориях, им досталось и то, и другое, и десятое.

Как общаться с этими разнообразными людьми - и никого не обидеть? Как публиковать о них статьи и рецензии - и со всеми сохранить хорошие отношения? Если вступить на стезю честности, то придется не лгать, но и не произносить всей правды. Со всеми, даже с последними бездарями, говорить одинакого уважительно. Устраняться от обсуждения их творчества. Плеваться, но читать их опусы - потому что надо знать, о чем и как он пишет и что в итоге потребляет читательский рынок. Не участвовать в интригах фэндома, в жюри конкурсов, в президиуме конвентов, в союзах критиков - ни в чем, что навязывает однобокую и потому опасную точку зрения. Больше молчать и слушать, реже говорить и никогда не вещать. Возражать на претензии, дарить комплименты и искать компромисы. И главное - при всем этом избегать двуличности, не обманывать самого себя, не терять лица.

Как же я рад, что больше не редактор! Теперь у меня есть вкусы и пристрастия, и я их не стесняюсь. Если я что-то считаю дерьмом - я назову это дерьмом, без поиска мягких формулировок. Могу вообще не читать нынешнюю русскую фантастику! Ведь сколько я ее ни читал, удовольствие я получал только от текстов писателей [censored] и [censored], да еще автор [censored] неплох. Ну и есть литераторы [censored] и [censored], которые делают непревзойденные рассказы. Только этих и буду читать дальше.

Редакторскую работу я оставил, но компромисы и внутренняя цензура - по-прежнему со мной.

Comments

[solar-kitten.livejournal.com]

Интересно, а бывает ли звездная болезнь у редакторов? :)

[pegasoff.livejournal.com]

Бывает, я уже писал об этом комментом к тому постингу про звонок писателя.

[deivan.livejournal.com]

А список [censored] авторов совсем нельзя огласить? :) Даже в отсутствие бремени редакторства на плечах?

[dfase.livejournal.com]

Однако. Видимо тот пост ну уж слишком вызвал бурную реакцию...

[zorich.livejournal.com]

К Коленьке П. летит воздушный поцелуй бескорыстной писательской любви от писателя З. Про мучения редакторские - это мои, мои. И Димины. Хоть мы и не редакторы. Но - все так. :) (Я.)

[pegasoff.livejournal.com]

Спасибо за поддержку. Да здравствуют компромисы. :)

[rogue-alien.livejournal.com]

О, не говори. Я уже этим не один год терзаюсь, а теперь проблема стала еще актуальнее. Вот выйдет экранизация "Смерша" — так хочется сказать всё, что думаю и фильме, и о, гм, "первоисточнике".

[andrejchernecov.livejournal.com]

Коля, то, что ты сказал о нелегком бремени редактора, полностью применимо и к труду критика. "Как общаться с этими разнообразными людьми - и никого не обидеть? Как публиковать о них статьи и рецензии - и со всеми сохранить хорошие отношения? Если вступить на стезю честности, то придется не лгать, но и не произносить всей правды. Со всеми, даже с последними бездарями, говорить одинакого уважительно. Устраняться от обсуждения их творчества. Плеваться, но читать их опусы - потому что надо знать, о чем и как он пишет" - все в точку. Компромисс за компромиссом...
А о "первоисточнике" "Смерша", по-моему, столько гадостей наговорено...

[pegasoff.livejournal.com]

Критику проще - у него работа такая, ругать. Поэтому и ругаемые к этому проще относятся. То, чем редактор отличается от критика, многие читатели/писатели не понимают.

Вышеприведенного мнения о «Смерше-2» не разделяю: для дремуче-девяностого года (1992?) это было нечто новое в российской фантастике.

[hroft-shade.livejournal.com]

А ты чего хотел после того поста?
Сразу ясно было, что разборки пойдут...
Держись ;))
И Петя пускай там держится.

[pegasoff.livejournal.com]

Дык мне-то что? Я ж не редактор больше. :) Я и пытаюсь объяснить: на меня бочки катить бесполезно. :)

[andrey-lensky.livejournal.com]

А я так не уверен, что необходимо никого не обижать. ;-) Поэтому моя редакторская доля проще.

офф-топ

[spali.livejournal.com]

Коля, привет. У меня вопрос есть лично к тебе. На какое мыло черкнуть?

Палий

Re: офф-топ

[pegasoff.livejournal.com]

pegasoff(тяф-тяф)igromania.ru

[13r.livejournal.com]

(сурово) Меня любишь?

[pegasoff.livejournal.com]

Слишком интимный вопрос для ЖЖ.

[golubchikav.livejournal.com]

угу. никогда этого не понимал... достает даже на местячковом уровне - начиная с региональных СП