Можешь не писать - не пиши

[pegasoff]

Коллега velobos заявил, что писателя «меньше всего должен волновать вопрос "кто будет читать" [его книги]». То есть писатель имеет право и обязанность писать, даже если у него нет читателя и не предвидится. Для экономии бумаги zvantsev порекомендовал такие книги не издавать (факта существования книги ее не-издание не отменяет).

Развиваю предложение. Для экономии времени писателя и чернил я предлагаю такие книги в добавок еще и не писать. То бишь достаточно сообщения: «Писатель такой-то завершил работу над новым романом таким-то (монографией, биографией)». И уже можно включать эту книгу в библиографию писателя. Ну и дальше - в номинационные списки литературных премий, в списки рекомендуемого к чтению, в списки использованной в исследовании литературы, в перечни запрещенных к распространению книг, в списки написанных в России за год произведений, в топ-100 лучших книг данного развлекательного (поучительного) жанра, и так далее, в зависимости от потребности и обстоятельств.

Богатая литературная жизнь ожидает подобные произведения.

Comments

[yak-mike.livejournal.com]

Писатель, которого не интересует, кто будет читать его книги... Ближе всего к нему тот герой, который пляшет на похоронах. Какая разница - кто на это смотрит? Зато сколько экспрессии и искреннего чувства!

[pegasoff.livejournal.com]

Хорошая аналогия.

[velobos.livejournal.com]

Причем тут похороны? Вы смещаете не туда: изначально речь о том что можно плясать без публики, а у вас отчего-то крен в сторону неадеватного выбора места для презентации. Плясать в пустом зале - не то же самое, что плясать на кладбище.

[discoursf.livejournal.com]

Трудно судить, насколько автор "Finnegan's Wake" был близок к своему персонажу, но что его не интересовало, кто будет его читателем - это точно.