это прием, который использован автором. с внутренней стороны (сюжета фильма), он демонстрирует, каким образом наличие людей в костюмах повлияло на новейшую историю; а с внешней стороны (фильма как объекта культуры), он показывает, насколько тесно менталитет комикса, менталитет героев-одиночек, вплетены в американскую культуру.
и в фильме этот прием использован удачно: т.к. он выражает обе мысли. ты просто не воспринял авторский месседж (причины в данном случае не важны), и счел эти моменты умничанием и пылью в глаза. тогда как они в фильме органичны. и с ними фильм самодостаточен: тема героев в костюмах в нем раскрыта лучше, чем была до него. в итоге — цельное кино о культуре комиксов и о том, что под плащами скрываются разные, но одинаково несовершенные люди.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-03-10 08:23 am (UTC)с внутренней стороны (сюжета фильма), он демонстрирует, каким образом наличие людей в костюмах повлияло на новейшую историю; а с внешней стороны (фильма как объекта культуры), он показывает, насколько тесно менталитет комикса, менталитет героев-одиночек, вплетены в американскую культуру.
и в фильме этот прием использован удачно: т.к. он выражает обе мысли.
ты просто не воспринял авторский месседж (причины в данном случае не важны), и счел эти моменты умничанием и пылью в глаза. тогда как они в фильме органичны. и с ними фильм самодостаточен: тема героев в костюмах в нем раскрыта лучше, чем была до него.
в итоге — цельное кино о культуре комиксов и о том, что под плащами скрываются разные, но одинаково несовершенные люди.