Гики и жанровая ценность

[pegasoff]

Разъяснение специально для Антона karelin'а.

Моё высказывание, родившееся от просмотра The Watchmen'ов, некоторые сочли для себя оскорбительным. Типа, я с презрением отношусь к гикам; ах, как я мог!..

Гик гику рознь. Я сам в некоторой мере гик. Но я осознаю, что есть абсолютная художественная ценность произведения, а есть внутрижанровая ценность. Это касается не только комиксовой и кинокомиксовой культуры, о которой был тот постинг, а вообще любой темы, вокруг которой собирается фэндом (фэны и гики, это, в общем-то, одно и то же; гик - прозвище изначально презрительное, но сейчас оно заключает в себе больше иронии, чем намерения обидеть). У той же фантастической литературы может быть два критерия оценки: как литературы и как фантастики, и споры о том, литература ли фантастика - не имеют смысла, потому что спорящие не могут договориться о терминах и критериях.

Так вот, даже в рамках жанровой оценки есть категории вкуса, чувства меры, живых образов, реалистичности изображаемых чувств, логичности сюжета и т.д. и т.п. Если фэн забывает об этом, увлекаясь зрелищностью, визуализацией, внешней эффектностью сцен, глубокопанием в простенькой истории - то этот фэн превращается в гика, в плохом смысле слова. Это мое личное понимание термина гик, в этом значении и употребляю.

И, видимо, мне пора к каждому постингу добавлять: этот журнал подписан, он отражает личное мнение, не претендует на объективность, а ирония и сарказм здесь не сопровождается смайликами.

Comments

[karelin.livejournal.com]

это прием, который использован автором.
с внутренней стороны (сюжета фильма), он демонстрирует, каким образом наличие людей в костюмах повлияло на новейшую историю; а с внешней стороны (фильма как объекта культуры), он показывает, насколько тесно менталитет комикса, менталитет героев-одиночек, вплетены в американскую культуру.

и в фильме этот прием использован удачно: т.к. он выражает обе мысли.
ты просто не воспринял авторский месседж (причины в данном случае не важны), и счел эти моменты умничанием и пылью в глаза. тогда как они в фильме органичны. и с ними фильм самодостаточен: тема героев в костюмах в нем раскрыта лучше, чем была до него.
в итоге — цельное кино о культуре комиксов и о том, что под плащами скрываются разные, но одинаково несовершенные люди.

[pegasoff.livejournal.com]

Я рад, что тебе Хранители понравились. Мне они не понравились. Если ты перечислишь мне даже все положительные стороны этого фильма, вряд ли я его полюблю. :)

[karelin.livejournal.com]

мне просто интересно было узнать, почему часть моментов ты относишь к забавным, а часть к примитивному любезничанию автора перед гиками — тогда как очевидно, что все эти моменты в единой канве и с одной целью.

ты ответил: потому что одни тебе понравились, а другие нет.
ок :)