Самый переоцененный фильм

[pegasoff]

Поглядел «Когда Гарри встретил Салли», там главгерои смотрят «Касабланку» и обсуждают ее главгероев. Не первый случай, когда в кино цитируется или показывается фрагментами эта лента, сходу вспомню «Черную кошку, белого кота». Гарри и Салли навели меня на мысль, что «Касабланка» - наверное, самый переоцененный фильм в истории кинематографа.

Я считаю, что это замечательный фильм с хорошими актерами и интригующим сюжетом. Но не могу себя убедить, что он тянет на «фильм всех времен и народов» и что его можно поставить в один ряд с «Гражданином Кейном», как это делают многие критики. «Касабланка» и «Кейн» - это разные весовые категории и несопоставимые режиссерские таланты.

В обойме «Касабланки» есть Богарт в своей типичной нуарной маске, которую он придумал до и затер до дыр после. Лучший Богарт выступал совсем в другом образе, мне больше всего нравятся «Сокровища Сьерра-Мадре» и «Африканская королева». Есть Бергман - ну да, она есть и чудесна, а больше сказать нечего. Прихожу к выводу, что самый интересный персонаж - это Луи, который пока пособничает вишистам, но уже предполагает, что пора сматывать удочки и дергать к Де Голлю. Ах да, там еще есть негр, что нетипично для Голливуда, но он «слуга», да и странно снимать фильм об Африке без единого негра.

Из истории создания «Касабланки» следует, что замысливалась картина категории «Б», а Хамфри и Ингрид оказались здесь случайно. Но мне кажется, главная неожиданность, за счет которой выстрелил фильм, это его точное политическое попадание. Год идет война - и тут бах, такая цепляющая за душу история про Сопротивление и простого американца, решающегося на бескомпромиссную борьбу с нацистами. То есть время принципа «моя хата с краю» для США закончилось, и посыл фильма точно совпал с общественным настроением: американцы должны выступить вместе с остальными честными людьми против гитлеровцев. Это и породило культ «Касабланки», а вовсе не ее достойные художественные качества.

Культ поддерживается цитируемостью. В топ-100 известных киноцитат по версии Американского института кино «Касабланке» принадлежат 6 позиций, и это рекорд. Из всех кабаков во всех городах всего мира она зашла в мой.

UPDATE про цитирование «Касабланки» в других фильмах.
Режиссеры иногда ее цитируют для того, чтобы указать на заезженность «Касабланки», на излишнюю восторженность вокруг нее. Так я воспринимаю эпизоды из «Белой кошки, черного кота» Кустурицы. Восхищение героя «Касабланкой» - это ответ режиссера кинокритикам, которые рецензировали «Подполье» (его предыдущую ленту), не удосуживаясь даже посмотреть кино. Типа, ну что, критики, молитесь на «Касабланку»? Так вот вам типичный обитатель вашего культурного этажа, цыганский барон Грга Питич.

Comments

[http://users.livejournal.com/_dofin_/]

А ты, кстати, не расскажешь в двух словах, в чём, по-твоему, гениальность «Гражданина Кейна»?

[pegasoff.livejournal.com]

Гениальность - не то качество, которое можно описать словами. Но самая сильная сторона Кейна - новаторство, которое до сих пор смотрится новаторски. :)

[p-n-maklaud.livejournal.com]

Здесь вот плюс один. Я его когда первый раз смотрел, удивлялся, как в те годы можно было снять ТАК))
Чисто субъективно, "Каксабланка" меня зацепила гораздо больше "Кейна".)

[dixie-flatline.livejournal.com]

касабланка проще кейна, но это не значит что она хуже.

[pegasoff.livejournal.com]

Это пустые слова. Какой-нибудь «Кровавый спорт» еще проще, и?

[dixie-flatline.livejournal.com]

пустые слова это особенность данного блога, а не моя.
речь идет о кейне и касабланке, нет?
какой, нах, кровавый спорт? Впрочем, я это кино не смотрел.
и чтобы вы не говорили Касабланке хуже не станет.
Орсона Уэллс гений, но, по мне, Касабалнка лучше Кейна.
Уэллс сам не знал что такое rosebud.
В Касабланке все на месте.
И политика тут ни причем.

[pegasoff.livejournal.com]

Знаете, для меня ценность имеет только то мнение, которое или а) аргументировано или б) высказано человеком, вкусы которого я знаю, потому что знаю данного человека.

Ваше высказывание сводится к Касабланка лучше Кейна! - без аргументации. Отлично, но позвольте мне не отвечать, поскольку в основном постинге я высказался наоборот и привел аргументы, т.е. уже ответил.

[dixie-flatline.livejournal.com]

ну я уже понял что это ваш стиль, ага.
наброс и в кусты.

[pegasoff.livejournal.com]

Я по крайней мере не склонен хамить. перед тем, как продолжать в том же духе - вспомните, что это не ваш ЖЖ.

[dixie-flatline.livejournal.com]

Комментарий добавлен
По мне хамство, это начать диалог, а потом игнорировать собеседника, как вы всегда делаете. На фоне отсутствия реальных аргументов.

Ок, допустим Касабаланка стала популярна на фоне войны.
Но сейчас, сейчас-то, она столь же популярна и любима.
Хотя вся эта война уже былью поросла.

А я вам скажу почему. Вы, я надеюсь, знаете, что в драматическом произведении главное - конфликт. Но конфликт нужно держать в неких рамках и эти рамки на литжаргоне называются "котел". Так вот в Касабленке и нацисты, и сам город - это просто котел. А главное человеческие характеры под прессингом враждебных обстоятельств.. И популярность Касабланки именно в ее персонажах, а не в том времени. А вы, по сути, говорите, что Касабалнка популярна потому, что она про фашистов.

Вообще, сталкивать Кейна и Касабланку это децкий сад.
Это как спорить - кто сильнее слон или кит.

[pegasoff.livejournal.com]

допустим Касабаланка стала популярна на фоне войны
Точнее, она стала широко известной на фоне войны и за счет войны. За счет тогдашней известности и обласканности критиками, которые включают фильм в любые топы, ее до сих пор смотрят миллионы. Фильм хороший, актерский ансамбль красивый, все удачно играют, есть запоминающиеся фразы - это объективность. Цепляем к этому субъективность (мнения критиков, премии-номинации оскаров - то, что обеспечила политическая ангажированность, которая ныне не видна) - и имеем искусственно раздутый культ.

А я вам скажу почему.
Тут вы говорите про удачную драматургию. Я не отрицаю, что она в этом фильме очень достойная. Но если бы сюжет вертелся в том же Марокко во времена арабского завоевания Магриба, в эпоху Отелло - то у нас не было бы культа этого фильма (а он есть, потому что про фашистов). Попробуйте на это возразить.

Сталкивать лбами - не децкий сад, а вкусовщина. Заметьте, не я эти два фильма столкнул, с них начинаются всевозможные критические кинотопы.

[dixie-flatline.livejournal.com]

ай, да критики... что критики.
критики интересны только критикам.
а народ (для кого кино и снимается) в массе своей критиков не читает, а тупо любит.

> Но если бы сюжет вертелся в том же Марокко во времена арабского завоевания Магриба,

ну и вы этого не можете утверждать наверняка.
все эти разговоры - "а вот если бы", пустые, как вы выражаетесь.
что есть - то есть. Ну фошисты есть, да. Но все равно это не "Иди и смотри"... Все равно это кино про любовь. Простая, понятная и очень душевная мелодрама.
Если Кейн это мозг, то Каcабланка это сердце.
И без любого из этих органов жизнь не возможна.
Попробуйте мне на это возразить ;)

[pegasoff.livejournal.com]

А чего возражать? Вкусовщина - одно из главных достояний человечества, одному нравится мерседес, другому хрящик.

Касабланку в киноцитаты режиссеры привлекают еще и для того, чтобы указать на заезженность темы величия этого фильма. Например, У Кустурицы восхищение главгероя Касабланкой - это его ответ кинокритикам, которые рецензировали Подполье, не удосуживаясь даже посмотреть кино. Типа, ну что критики, молитесь на Касабланку - так вот вам типичный обитатель вашего культурного этажа, цыганский барон Грга Питич.

[dixie-flatline.livejournal.com]

За Кустурицу не знаю - он как-то мимо меня кино снимает. Но я недавно тут напоролся в телеке на какую-то тупую русскую телемелодраму, и там тоже - "ох как я люблю Касабланку! 30 раз смотрела! А вы сколько?" Интеллигентная, типа. Тоже, конечно, раздражает. Ну и чо? Кино как было душевное, так и осталось. Даже раскрашенное :)

В заключение, скажу, что вот это все - искать везде подтекст, типа, "кому это выгодно", во всем видеть заказуху, пиар и прочее наебалово, это вот наша новорусская болезнь. Оно может и было что-то такое, спекуляции всегда имеют место, но время все расставляет на свои места. И с этого места в вечности Касабланку уже никому не сдвинуть.

[pegasoff.livejournal.com]

Про кому это выгодно верно, национальный русский спорт - создавать закрученные теории заговоров. Но я-то не про кому выгодно писал (все равно только правообладателям, Warner Bros.), а про то, почему оно так получилось. И сдвигать я никого никуда не собирался.

[hobober.livejournal.com]

К слову, "Кровавый спорт" - вполне блестящий фильм в своем жанре ;)

Что доказывают, например, многочисленные попытки его клонировать и воспроизвести, которые, однако, так и не приблизились к первоисточнику...

[burzumka.livejournal.com]

Про переоцененность Касабланки хорошая статья в Википедии. Как по мне, так "Унесенные ветром" и все творчество Годара тыщу очков дадут форы в плане переоцененности.

[pegasoff.livejournal.com]

Унесенных все-таки не критики переоценивают, а домохозяйки. А вот Касабланку - критики. Вики я читал.

У Годара На последнем дыхании - совершенно замечательный. А в целом там вся французская новая волна переоценена критиками, не один Годар. Время расставляет приоритеты по местам: итальянцев того периода и сейчас активно смотрят, а французов - очень выборочно.

[detikaina.livejournal.com]

Для меня Касабланка - редкий случай, когда в настолько лирическом фильме - настолько ехидный герой. По сути, это история о том, как человек получил шанс изменить судьбу. У него не сложилась любовь и вот тебе - шанс снова быть с этой женщиной. И герой Богарта отступает, да еще ехидничает о начале прекрасной дружбы. Его любимая уходит с другим, он благородно ее отпускает... А знаете, что до конца своих дней будет регулярно выслушивать этот другой? "Меня любил такой человек! Ну зачем я выбрала тебя!" Более изящной мести сопернику я в истории кино не припомню. вот в чем истинная Ценность Касабланки - в уникальной смеси нежности, сентиментальности и цинизма.

[pegasoff.livejournal.com]

Похоже, главная ценность Касабланки в том, что у ее поклонников появляется желание смочинять, что было дальше. :)

[detikaina.livejournal.com]

Николай, я не смочиняю, что было дальше - может быть они даже жили долгои в основном счастливо. Но большинство жен в большинстве споров используют аргументы именно такого типа. И, кстати, желание "смочинять что там было дальше" вызывают далеко не все произведения искусства.

[fxigr.livejournal.com]

Очень мало фильмов, которые захватывают эпоху. Смотря "Касабланку" прямо представляешь, что чувствовали зрители, когда смотрели его в 42ом. То есть, я тоже не до конца понимаю, как он стал одним из лучших фильмов всех времен, но понимаю за что его можно любить.