Против картинок без подписи

[pegasoff]

Я не люблю, когда иллюстрация абстрактна, стоит без подписи и никак не привязана к тексту, разве что тематикой. Когда я вижу в издании абстрактный арт, занимающий полстраницы, или хаотично разбросанные по тексту фотографии без комментариев, я считаю это потерянной информационной площадью. Картинка без подписи несет минимум информации.

По этой же причине мне, в частности, не нравятся блоговые репортажи-путешествия, в которых автор-скиталец вываливает горой свои «фотки» без каких-либо объяснений. Дивись, православные, яка лепота! В топку такие блоги.

Иллюстрация должна быть комментарием к тексту, а не симпатичной, но необязательной финтифлюшкой. Любое размещение фотографии «просто так» я расцениваю как претензию на художественный акт - автор желает поделиться своим искусством с окружающими. Самоуверенность подсказывает, что я обладаю определенным художественным вкусом, а потому в 99% случаев мне хочется пожелать фотохудожнику выпить яду. Я сдерживаюсь.

Именно по этим причинам в моем ЖЖ любые фотографии или картинки подписаны. Это иллюстрации, а не заявка на произведение искусства.

Comments

[lawerta.livejournal.com]

Выпью яду - не в первый раз :)

[pegasoff.livejournal.com]

Ты как раз представитель редкого 1%.

[tohan.livejournal.com]

бывает что иллюстрация не поясняет ситуацию, а создает нужное состояние, тогда, на мой взгляд, подпись только вредит

[pegasoff.livejournal.com]

Если иллюстрация сама собой создает настроение, то это произведение искусства и я снимаю шляпу.