Дневник Николая Пегасова

Как-то у меня спрашивали, почему в моих рекомендательных киносписках не было «Золотых пальмовых ветвей». Ну вот я и до них добрался. Список всех лауреатов на русском языке доступен здесь.

Palm d'Or вручается специальным жюри Каннского кинофестиваля, который, пожалуй, можно считать самым авторитетным кинофестивалем в мире. Жюри обычно возглавляет какой-нибудь известный режиссер, причем далеко не всегда в этой роли выступает лауреат «Золотой ветви». Достаточно, чтобы мастерство режиссера было «общепризнанным», а этот критерий определяется вольно.

На конкурс выдвигаются картины, которые представлены (и допущены) в официальной программе фестиваля. Принято считать, что Канны собирают лучшие ленты, снятые за год во всех уголках нашей планеты. Правда заключается в том, что официальная программа Канн - действительно, самая сильная из всех кинофестивалей. Естественно, это не гарантирует, что какой-нибудь режиссер, снявший шедевр, обязательно повезет его в Канны.

В привычном режиме «Золотая ветвь» (которая в разные периоды могла называться «Гран-при») выдавалась победителю киносмотра с 1949 года, когда главный приз получил Кэрол Рид за «Третьего человека». Перерывы были только в 1950 и 1968. Иногда главного приза удостаивались сразу две кинокартины. «Золотая ветвь» - хороший критерий отбора: как правило, получившая ее лента действительно интересная и не теряет актуальности в дальнейшем. (Исключения также имеются, типа документалки Мура «Фаренгейт 9/11».) Отечественный фильм выигрывал в Каннах единственный раз - в 1958 году победила работа Калатозова «Летят журавли». Шестеро режиссеров получали «Золотую ветвь» дважды.

Из 70 лент, награжденных главным каннским призом с 1949 года, я видел 44 фильма, или 63% списка.

Самый смешной рейтинг кинофильмов - это топ-250 Кинопоиска. Идея украдена у IMDB-шного топ-250, который тоже не сахар, но заслуживает пристального внимания.

Кинопоисковый топ отражает и то, что большая часть аудитории - студенческого возраста и кино стала смотреть в 90-х. И то, что с классикой народ знакомится исключительно по тем вещам, которые крутят родные телеканалы (а там очень короткий список, потому что настоящую классику нужно, во-первых, купить, во-вторых, перевести на русский). И то, что зарубежных фильмов, вышедших до 80-х годов, у нас вообще не знают. А 80-е знают очень выборочно, только по тем вещам, что сперва шли в видеосалонах, а потом были подхвачены теми же телеканалами.

Все проблемы отечественной кинообразованности продемонстрированы в одном рейтинге.

Давно я не писал о рейтингах кинопродукции, советующих, что стоит посмотреть. Про оскары за лучшие фильмы года я уже как-то рассказывал.
Сегодня рассмотрим оскары за лучшие зарубежные фильмы: список на английском, список на русском (к сожалению, русский список организован криво).

Официально эти оскары вручаются за «лучший фильм на иностранном языке», причем запрещается номинировать фильмы из США, снятые не на английском, и фильмы из других стран, снятые на английском. Оскары в этой номинации вручаются с 1947 года (с единственным пропуском в 1953 году). На сцене получает оскар режиссер фильма, но официально он дается стране, от которой выдвинут фильм.

Оскары за лучшие зарубежные фильмы страдают теми же недостатками, что и любые другие оскары вообще. Поскольку церемония ежегодная, то обязательно кого-то выберут, даже если нет достойных кандидатов; если же номинировано несколько шедевров, оскар получит лишь один из них. Есть у этой категории оскаров и своя специфика.

Каждая страна может выдвинуть лишь один фильм, причем этот единственный фильм выбирает некий «комитет» из кинодеятелей этой страны (а вовсе не сама Академия, раздающая оскары). Результаты выбора от страны обычно противоречивы: вспомните, как у нас шумят, когда Россия в очередной раз выставляет на оскара то одного, то другого сына Сергея Михалкова - мол, что у нас, других талантов нет? Часто играет роль политический мотив: поскольку кандидата официально выдвигает страна, то в номинации не попадают острые оппозиционные фильмы.

Наконец, желающих реально отсмотреть все присланные в Академию фильмы находится не так много. И, хотя Академия разрешает голосовать по номинации только тем членам, кто на спецпоказах отсмотрел всю финальную пятерку номинантов, нередки обидные казусы. Я до сих пор не могу понять, как могли обойти волшебную «Амели», наградив вместо нее политически ангажированную боснийскую «Ничью землю». Академики явно ограничились аннотациями к кинолентам.

По результатам оскаровских церемоний России есть, чем гордиться. По количеству наград и номинаций (4 и 13, включая те, что заработал СССР) наша страна занимает пятое место после Италии, Франции, Испании и Японии. Правда, один из победивших советских фильмов снял Акира Куросава.

Специфика в выдаче этих наград приводит к тому, что среди победителей встречаются и шедевры, и вещи совершенно проходные. Подборка фильмов получается очень неровная, но попробовать на вкус все равно стоит. Из 52 фильмов я смотрел 39, или 75% списка.

Ранее я обозревал другие рекомендательные киносписки:
- Лауреаты оскара за лучший фильм года
- 100 лучших американских фильмов по версии AFI
- По 10 лучших фильмов в 10 голливудских жанрах по версии AFI
- Топ-250 IMDB, крупнейшей онлайновой кинобазы
- 100 лучших фильмов по версии журнала Time

В 2005 году американский журнал «Time», считающийся одним из самых популярных и влиятельных в мире, опубликовал собственный список 100 лучших фильмов в истории кино. Список составили кинокритики журнала Ричард Корлисс и Ричард Шикель, охватив период с 20-х годов прошлого столетия до 2005. В наиболее удобном виде список представлен здесь (русский вариант мне не попадался).

В списке на самом деле более 100 фильмов, так как франчайзы из нескольких частей включены как единое целое («Крестный отец», «Властелин колец»). Есть в нем пара телесериалов («Декалог», «Берлин, Александерплац») и пара документалок («Олимпия», «Человек с киноаппаратом»). Представлен кинематограф как минимум 16 стран: США, Великобритания, Италия, Франция, Германия, Испания, Швеция, Польша, Греция, Япония, Китай (в том числе Гонконг и Тайвань), Индия, Иран, Бразилия, Канада и СССР. Фильмы совершенно разных жанров, от боевиков и мюзиклов до созерцательного артхауса. В каком еще топе-100 появятся гангстерская «Белая жара», древний хоррор «Невеста Франкенштейна» и гонконгский кунгфу-экшен «Пьяный мастер-2»?

Видна логика составителей списка. Многие фильмы этого топа не были удостоены значимых премий, зато повлияли на развитие национального кинематографа и на искусство кино в целом (да, это справедливо даже для «Пьяного мастера-2»: прежде чем смеяться, стоит посмотреть эту ленту).

«Тайм» выразил субъективное мнение, пытаясь создать максимально объективный топ фильмов. На мой вкус, практически все картины списка заслуживают того, чтобы с ними ознакомиться или попытаться ознакомиться (некоторые ленты, особенно причисляемые к артхаусу, или утратили смотрибельность, или не обладали ей изначально). Попытка «Тайма» заслуживает уважения. Я видел 68 фильмов (циклов, сериалов) из представленной сотни.

Ранее я обозревал другие рекомендательные киносписки:
- 100 лучших американских фильмов по версии Американского института кино
- Лауреаты оскара за лучший фильм года
- Топ-250 IMDB, крупнейшей онлайновой кинобазы

Самый популярный рекомендательный список «Что посмотреть?» - это, конечно, лауреаты оскаров. Всего была 81 церемония (с 1927 г.) и столько же победителей в главной номинации «Best Motion Picture» (лучший фильм). По-русски они перечислены, к примеру, здесь.

Интересно оформлен список в дневнике murzillo. Автором найдены и опубликованы рекламные постеры всех победителей: до 1968 г. и с 1969 г.

Главный оскаровский список в качестве рекомендательного имеет недостатки. Проще говоря, он не слишком объективен. Во-первых, тут только англоязычные ленты (большинство американские, есть английские). Во-вторых, награждения разово-ежегодные, то есть если за год вышло три шедевра, наградят лишь один, а если не вышло ни одного (например, в начале 80-х прослеживается явный кризис), то все равно кого-то назовут победителем. В-третьих, победителя порой определяют не по художественному качеству, а по другим критериям. Про остросоциальные («политкорректные») темы в истории оскаров я рассказывал ранее. Есть и другие скрытые факторы.

Один из них - «оскар за заслуги». Если известный режиссер, актер или иной кинодеятель долго номинириуется на золотую статуэтку, но никак ее не получит - ему ее присудят просто потому, что «давно пора». Характерные примеры: единственные оскары в коллекции Аля Пачино (за проходной «Запах женщины») и Мартина Скорцезе (за дословно-покадровый римейк гонконгского боевика «Двойная рокировка» под названием «Отступники»).

Другой тайный фактор - нелюбовь голливудской тусовки к номинируемой персоне. Я ее объясняю обычной черной завистью. Примеры, за которые нынешним членам Академии очень стыдно (но поделать уже ничего нельзя): ни одного оскара у Чарли Чаплина и Стэнли Кубрика при множестве номинаций. (С оговоркой: у Чаплина был оскар за лучшую музыку, а у Кубрика - за спецэффекты, но это, мягко говоря, не их место в кинематографе.) Чарли Чаплину академики выдали, правда, два «почетных оскара», которые котируются в том духе, что, мол, «не расстраивайся». Известно, что одной из статуэток Чаплин подпирал дверь в особняке. Кубрику, который из презрения к Голливуду переехал жить и работать в Англию, не успели дать даже почетного.

В общем, всего лучших фильмов по версии оскаров - 81 штука (первый, кстати, еще немой). Я видел 56 картин (69%). Из них самые старые - «На западном фронте без перемен» с третьей церемонии и «Гранд-Отель» с пятой.

Ранее я комментировал другой популярный рекомендательный список - топ-100 AFI.