Отечественные фантасты и борьба с невежеством

[pegasoff]

Как-то незаметно вчерашняя заметка попала в топы блогосферы. Напомню, там я высказал следующий тезис: нынешняя отечественная фантастика утратила популярность, потому что фантасты перестали следить за научным прогрессом и техническими новинками. Нарисованное ими будущее наивно и не прельщает современного читателя. Теперь попробую объяснить, почему это произошло с нашими фантастами.

Отечественная фантастика всегда подпитывалась фантастикой зарубежной. Конкретнее - англоязычной и Станиславом Лемом. Англо-американскую фантастику в советские времена издавали не очень охотно, но что издавали - зачитывалось до дыр. Стругацкие относились к числу тех немногих писателей, которые могли позволить себе читать иностранную фантастику на иностранных языках (и даже занимались ее переводом).

Так вот, нынешнее поколение российских авторов по-прежнему почитывает те старые переводные книжки, Азимова, да Брэдбери, да Хайнлайна - хотя и делает это с меньшим азартом. А про современную фантастическую прозу, вышедшую «там» год-два назад, наши писатели знают лишь понаслышке, если вообще знают. Вот вы, господин(-жа) фантаст(-ка), читающий(-ая) сейчас эту заметку, знаете, кто и за что получал «Хьюго» в 2010 году? А в 2009? А раньше?

Книги на английском наши фантасты не читают за незнанием такового (есть немногочисленные исключения). Надеяться, что лауреатов оперативно выпустит «Эксмо» или «АСТ» - неразумно. Иностранная литература в невменяемых переводах - а других переводчиков у них для вас нет - издается с большими задержками и продается из рук вон плохо. После первого тома трехтомника часто не следует ничего. Да и пишут эти американские авторы о чем-то малопонятном. Ну, вы поняли, есть море причин, почему русские издания свежей иностранной фантастики в России не читают.

Незнание языка затрудняет и слежение за научно-техническим прогрессом. Был бы я фантастом, читал бы ежедневно venturebeat.com и techcrunch.com (впрочем, я и так их читаю). Что ж поделать, английский - мировой язык, и даже википедия по-английски расскажет вам о научном открытии куда подробнее, чем по-русски.

Резюмирую: современную иностранную science fiction не знаем, за новостями науки-техники не следим. Но научную фантастику пишем, железяки на конвентах за нее друг дружке раздаем. Почему же нас никто не читает?

Comments

[burzumka.livejournal.com]

В этом месте было бы неплохо привести пример, что-ли, практической пользы от Веб 2.0. Ну или засчитать слив, как тут водится. Всякую фигню типа collaborative filtering и recommendation systems, не предлагать.

Мне, навскидку, приходит в голову попытка использования твиттера, как средство давления на Иранские власти и все в таком-же духе.

Если серьезно, лет 5 назад были определенные надежды использовать data mining над данными из социальных сетей и прочих блогов, чтобы находить интересные тренды типа распространений вирусных заболеваний и т.п. Но пока об особых успехах никто не рапортовал.

[pegasoff.livejournal.com]

Постой, а что, у википедии вообще нет никакой практической пользы?

[karelin.livejournal.com]

Коля уже хорошо ответил выше. Если воспринимать все, кроме прямого жизнеобеспечения, как энтертеймент, то конечно. Тогда "вся наша жизнь - игра".

А если более адекватно воспринимать, тогда сразу ясно, что культура это отнюдь не энтертеймент; что социум и его организация поважнее для жизни, для развития науки и культуры, чем практикующиеся способы добычи угля.

Помимо основополагающего объединения людей, web 2.0 дает крауду возможности краудсорсить: гораздо более интерактивно и оперативно создавать любой контент, и я не про игрушки с пересчитыванием звезд и классифицирование галактик говорю. За одну только возможность не смотреть телек, а получать частные новости-свидетельства отовсюду, дублировать официальные (танцуемые владельцем) мнения СМИ нецензурированным мнением конкретных фигурантов каждого дела — Вебу Дванолевичу надо поставить большой золотой памятник посреди Красной площади. Или храм с хрустальными куполами, я лично буду ездить каждое воскресенье и осенять себя www.

Кроме этого, уже накопилась большая масса случаев, когда общественная огласка, вызванная перепостом в жж или твиттер тренд-топиками, заставляла власти или бизнес-компании прекратить те или иные злоупотребления или, например, заняться выполнением своих должностных обязанностей. Веб 2.0 больше сделал для свободы, чем все революционеры за последнее столетие, вместе взятые.

Кроме этого, существует Вики. Существуют торренты и другие подобные способы совместно шарить контент. Зарождается наука 2.0, вы следили за хайпом вокруг Деолаликара, который "доказал" неравенство P/NP в прошлом году? Оччень интересное зрелище. Среди трендов последних лет, повлиявших на развитие науки, многие ученые выделяют именно web 2.0, потому что он перевел межотраслевую и международную коммуникацию ученых на уровень выше.