На сайте BBC обнаружил прошлогодний список 100 лучших американских кинолент. Вот он. Довольно традиционный топ с обязательным «Кейном» на первом месте. Я из 100 видел 98. Не видел пару документалок.
А чем этот Кейн такой крутой. Я его не видел, но характер ссылок на него говорит о том, что это вещь в себе. А в истории киноискусства такого фильма нет, типа просто кино.
Я смотрел. Он главным образом очень киноманский. Операторская работа, освещение, монтаж — всё это там очень круто сделано. Много «вкусных» сцен, которые говорят без слов, одними символами. Например, героя очень часто погружают в полумрак, превращая в силуэт, непонятную тень. И это как бы символизирует, что мы о нём ещё многого не знаем. Или когда он бежит через зеркальный лабиринт собственного дома. Или декорация с бесконечными канатами над сценой, как бы символизирующими нити кукловода.
Как историю этот фильм пересказывать скучно — обычная драма про магната и несостоявшегося политика. Он хорош именно исполнением. Не думаю, что это лучший фильм всех времён, но вполне достойный. Его хорошо в киношколах показывать: смотрите, мол, студенты, вот как Орсон Уэллс таким-то приёмом хочет передать то-то.
no subject
Date: 2017-01-04 03:22 pm (UTC)А чем этот Кейн такой крутой. Я его не видел, но характер ссылок на него говорит о том, что это вещь в себе. А в истории киноискусства такого фильма нет, типа просто кино.
no subject
Date: 2017-01-04 05:04 pm (UTC)Как историю этот фильм пересказывать скучно — обычная драма про магната и несостоявшегося политика. Он хорош именно исполнением. Не думаю, что это лучший фильм всех времён, но вполне достойный. Его хорошо в киношколах показывать: смотрите, мол, студенты, вот как Орсон Уэллс таким-то приёмом хочет передать то-то.
no subject
Date: 2017-01-04 10:52 pm (UTC)И что, там киноязык круче, чем у Фелини или Бонюэля?
no subject
Date: 2017-01-05 12:19 pm (UTC)В википедии всё написано. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD_%D0%9A%D0%B5%D0%B9%D0%BD