Зрители и любители

[pegasoff]

Как отличить кинозрителя от кинолюбителя? Оказывается, элементарно.

Если кинозритель упомянет «Бэтмена с Джеком Николсоном», то кинолюбитель в этом же случае скажет «первый Бэтмен Бёртона». Кинозритель - «Игра с Майклом Дугласом», кинолюбитель - «Игра Финчера». И даже если речь идет о киношлаке, кинозритель вспомнит «Солдата с Куртом Расселом», а кинолюбитель - «Солдата Пола Андерсона». Тенденция ясна: кинозритель ориентируется в многообразии фильмов по исполнителям ролей, а кинолюбитель - по режиссерам, то есть по тем людям, которые и делают кино.

Меня удивляют зрители, которые пытаются отсмотреть полную фильмографию любимого актера. Был у меня знакомый, который коллекционировал все ленты с Алем Пачино, а одна из ЖЖ-френдесс осиливает всё, в чем засветился Кристиан Бэйл. Титанические усилия, которых я не разделяю: очевидно же, что художественное наполнение фильма мало зависит от одного актера, и в фильмографии любого кинолицедея имеется чудовищная дрянь (есть редкие исключения).

Другое дело - режиссеры. Они как писатели: если тебе понравилась, скажем, повесть Льва Толстого или Сергея Лукьяненко (простите, если кого обидел), то с большой долей вероятности понравится и вторая повесть, и роман. Фильмография режиссера - это творческий путь, развитие или деградация, направление движения осмысленно. Если человек говорит, что он посмотрел всего Поланского или Кубрика, мне ясно, зачем он это сделал.

Забавно, что пиратские DVD-развалы теперь заставлены сборниками типа «Вся Шэрон Стоун» или «Весь Ричард Гир». На эти суповые наборы нельзя смотреть без слез. Правда, попались мне «Весь Ридли Скотт» и «Весь Майкл Бэй», видимо, это какие-то исключения, причем не пользующиеся спросом.

Comments

[hope1972.livejournal.com]

В общем и целом верно, но есть исключения. Скажем, я смотрю режиссеров, да, но... иногда отдельные актеры интересны сами по себе... то есть, есть актеры, которым можно доверять в плане выбора качественной продукции. Например, у Харрисона Форда очень мало (если вообще есть) плохих фильмов, есть проходные, да, но вполне смотрибельные - крепкие средние ленты. В отличие от, скажем, актеров типа горячо любимого дедули Рутгера Хауэра, у которого есть откровенно плохие фильмы.
С этой точки зрения Бейл интересен - он выбирает роли с какой-то изюминкой для актерского исполнения, за этим интересно наблюдать невзирая на качество фильма. Да и откровенно плохих фильмов я у него тоже пока не встречала. То есть тут смотришь не на фильм, а на актера.
Это не отметает отсмотр по режиссерам - да.

[pegasoff.livejournal.com]

Скажем так. После «Психопата» у него начались приличные проекты, а после «Эквилибриума» он сам определял, в чем играть. :) После «Психопата» совсем уж несусветной дряни не было, это факт.

[hope1972.livejournal.com]

Ну, как сказать "Мио, мой мио" - вполне приличная вещь, как и Империя солнца, да и все остальное раннее - вроде, тоже. Из того, что я видела, к примеру... Swing Kids, Newsies... вполне себе вещи.