Зрители и любители
Sep. 22nd, 2008 11:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Как отличить кинозрителя от кинолюбителя? Оказывается, элементарно.
Если кинозритель упомянет «Бэтмена с Джеком Николсоном», то кинолюбитель в этом же случае скажет «первый Бэтмен Бёртона». Кинозритель - «Игра с Майклом Дугласом», кинолюбитель - «Игра Финчера». И даже если речь идет о киношлаке, кинозритель вспомнит «Солдата с Куртом Расселом», а кинолюбитель - «Солдата Пола Андерсона». Тенденция ясна: кинозритель ориентируется в многообразии фильмов по исполнителям ролей, а кинолюбитель - по режиссерам, то есть по тем людям, которые и делают кино.
Меня удивляют зрители, которые пытаются отсмотреть полную фильмографию любимого актера. Был у меня знакомый, который коллекционировал все ленты с Алем Пачино, а одна из ЖЖ-френдесс осиливает всё, в чем засветился Кристиан Бэйл. Титанические усилия, которых я не разделяю: очевидно же, что художественное наполнение фильма мало зависит от одного актера, и в фильмографии любого кинолицедея имеется чудовищная дрянь (есть редкие исключения).
Другое дело - режиссеры. Они как писатели: если тебе понравилась, скажем, повесть Льва Толстого или Сергея Лукьяненко (простите, если кого обидел), то с большой долей вероятности понравится и вторая повесть, и роман. Фильмография режиссера - это творческий путь, развитие или деградация, направление движения осмысленно. Если человек говорит, что он посмотрел всего Поланского или Кубрика, мне ясно, зачем он это сделал.
Забавно, что пиратские DVD-развалы теперь заставлены сборниками типа «Вся Шэрон Стоун» или «Весь Ричард Гир». На эти суповые наборы нельзя смотреть без слез. Правда, попались мне «Весь Ридли Скотт» и «Весь Майкл Бэй», видимо, это какие-то исключения, причем не пользующиеся спросом.
Если кинозритель упомянет «Бэтмена с Джеком Николсоном», то кинолюбитель в этом же случае скажет «первый Бэтмен Бёртона». Кинозритель - «Игра с Майклом Дугласом», кинолюбитель - «Игра Финчера». И даже если речь идет о киношлаке, кинозритель вспомнит «Солдата с Куртом Расселом», а кинолюбитель - «Солдата Пола Андерсона». Тенденция ясна: кинозритель ориентируется в многообразии фильмов по исполнителям ролей, а кинолюбитель - по режиссерам, то есть по тем людям, которые и делают кино.
Меня удивляют зрители, которые пытаются отсмотреть полную фильмографию любимого актера. Был у меня знакомый, который коллекционировал все ленты с Алем Пачино, а одна из ЖЖ-френдесс осиливает всё, в чем засветился Кристиан Бэйл. Титанические усилия, которых я не разделяю: очевидно же, что художественное наполнение фильма мало зависит от одного актера, и в фильмографии любого кинолицедея имеется чудовищная дрянь (есть редкие исключения).
Другое дело - режиссеры. Они как писатели: если тебе понравилась, скажем, повесть Льва Толстого или Сергея Лукьяненко (простите, если кого обидел), то с большой долей вероятности понравится и вторая повесть, и роман. Фильмография режиссера - это творческий путь, развитие или деградация, направление движения осмысленно. Если человек говорит, что он посмотрел всего Поланского или Кубрика, мне ясно, зачем он это сделал.
Забавно, что пиратские DVD-развалы теперь заставлены сборниками типа «Вся Шэрон Стоун» или «Весь Ричард Гир». На эти суповые наборы нельзя смотреть без слез. Правда, попались мне «Весь Ридли Скотт» и «Весь Майкл Бэй», видимо, это какие-то исключения, причем не пользующиеся спросом.
no subject
Date: 2008-09-22 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-22 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-22 07:45 am (UTC)Кинолюбители там не ходят
no subject
Date: 2008-09-22 07:40 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-22 09:57 am (UTC)скажем, довольно интересно выглядит фильмография джонни деппа, тесно кстати переплетенная с вышеупомянутым бертоном :-)
с режиссерами тоже не все просто, редко кому удается поддерживать планку на длительном протяжении. например, братья Коэны и Вуди Аллен меня почти никогда не разочаровывали, а, опять-таки, например, "комната страха" Финчера вобще не зацепила.
no subject
Date: 2008-09-22 10:14 am (UTC)По поводу «незацепившего» Финчера. Зацепило-незацепило - это, согласитесь, субъективная оценка. Но назвать «Комнату» плохим фильмом у меня не поворачивается язык.
no subject
Date: 2008-09-23 05:13 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-23 06:54 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-23 10:34 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-22 10:45 am (UTC)Про актеров склонен согласиться. Но! На того же Бэйла приятно смотреть в любом фильме, даже в таком мега-треше как Власть Огня они на пару с МакКонахи зажигают.
no subject
Date: 2008-09-22 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-22 04:49 pm (UTC)А вот сильного у него как раз "Что снедает Гилберта Грейпа" и "Аризонская мечта" Кустурицы, все, что с Бертоном сделано и "Мертвец", а так, согласна с Пегасовым - то шедевр, то фигня.
no subject
Date: 2008-09-22 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-22 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-22 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-23 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-22 04:46 pm (UTC)С этой точки зрения Бейл интересен - он выбирает роли с какой-то изюминкой для актерского исполнения, за этим интересно наблюдать невзирая на качество фильма. Да и откровенно плохих фильмов я у него тоже пока не встречала. То есть тут смотришь не на фильм, а на актера.
Это не отметает отсмотр по режиссерам - да.
no subject
Date: 2008-09-23 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-23 12:56 pm (UTC)