![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Угораздило вчера сходить в кино на «Часовых», которые благодаря балбесу-маркетологу в нашем прокате стали «Хранителями». Наконец-то комиксовым гикам есть на что подрочить, впервые со времен «Темного рыцаря». И визуальный ряд хороший, и стилистика апокалиптичная, и простеньких цитат море, будет, что поразгадывать. Вообще гикам фильм и без цитат понравится, но тут откроется «второе дно» - постепенно они узнают про все аллюзии и секретики, и будут многозначительно делиться ими с непосвященными.
И про то, к кому Никсон обращается «Генри». И про то, из саундтрека какого фильма сперта песня С. и Г. «Звук тишины». И про то, почему Рейгана называют «Ковбоем». И про то, кто этот Якокка, которого так красиво убивают. И про то, почему напалм сопровождается Вагнером - хотя эта цитата на грани пошлости. В общем, фанаты будут вопить, какой это непростой и умный фильм.
Что касается абсолютной художественной ценности, то ничего не изменилось: фильмы-комиксы по-прежнему не имеют отношения к настоящему кино. Меня эта тенденция последних лет, стремление привить кинокомиксу серьезность, не столько настораживает, сколько забавляет. Все эти люди-ха, айрон-мены и темные рыцари - всё это попытка добавить психологизма в детские сказки. Из трех поросят делают братьев Карамазовых, а из Буратино - принца датского, но персонажи от этого не перестают быть поросятами и деревянным человечком.
В «Часовых», конечно, есть несколько забавных мгновений, типа Че Гевары перед ГУМом. Да и сегмент с Роршахом в тюрьме вполне хорош, мне этот Роршах чем-то напоминает Человека-Без-Имени. Но никакие мгновения не компенсируют 3-часовой сюжетной бредятины. Думаю, в нашем прокате у картины нет финансовых перспектив. Если вы не фанат комиксов - просьба не беспокоиться.
И про то, к кому Никсон обращается «Генри». И про то, из саундтрека какого фильма сперта песня С. и Г. «Звук тишины». И про то, почему Рейгана называют «Ковбоем». И про то, кто этот Якокка, которого так красиво убивают. И про то, почему напалм сопровождается Вагнером - хотя эта цитата на грани пошлости. В общем, фанаты будут вопить, какой это непростой и умный фильм.
Что касается абсолютной художественной ценности, то ничего не изменилось: фильмы-комиксы по-прежнему не имеют отношения к настоящему кино. Меня эта тенденция последних лет, стремление привить кинокомиксу серьезность, не столько настораживает, сколько забавляет. Все эти люди-ха, айрон-мены и темные рыцари - всё это попытка добавить психологизма в детские сказки. Из трех поросят делают братьев Карамазовых, а из Буратино - принца датского, но персонажи от этого не перестают быть поросятами и деревянным человечком.
В «Часовых», конечно, есть несколько забавных мгновений, типа Че Гевары перед ГУМом. Да и сегмент с Роршахом в тюрьме вполне хорош, мне этот Роршах чем-то напоминает Человека-Без-Имени. Но никакие мгновения не компенсируют 3-часовой сюжетной бредятины. Думаю, в нашем прокате у картины нет финансовых перспектив. Если вы не фанат комиксов - просьба не беспокоиться.
no subject
Date: 2009-03-09 01:51 pm (UTC)Хорошие фильмы за последние полгода - Revolutionary Road и Wrestler, например.
no subject
Date: 2009-03-09 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-09 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-09 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-09 07:51 pm (UTC)Но я по-прежнему не понимаю, при чем тут кинотеатры. Какая разница, где я смотрел фильм, который мне понравился?
no subject
Date: 2009-03-09 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-09 08:38 pm (UTC)И еще раз: в чем принципиальная разница между просмотром кинофильма в кинотеатре и просмотром кинофильма в домашней обстановке? Сравнение с ресторанами неудачное, потому что кино я дома не готовлю, а пользуюсь тем же продуктом, что и в кинозале.
no subject
Date: 2009-03-09 09:10 pm (UTC)"Рецензию" я увидел в безоговорочности заявлений в посте. Таким тоном сверху вниз говорят критики. Не говорят - вещают.
А знаете - вместо того, чтобы безнадёжно тонуть в споре, я расскажу Вам про один очень умный ход. Офигенно умный. К примеру, я беру и пишу в своём жж пост не совсем про Коэнов, но с их именем в заглавии. И в этом посте вполне так авторитетно подсираю их фильмы. Жёстко так. И людей, которые уважают их творчество, тоже какашками полью. Кратко так, но всем будет неприятно. Вот. А в конце напишу: просьба ненавистников Снайдера не беспокоиццо. Правда, офигенный ход?
И самое главное. Мой жж - хочу и ворочу. А если будут придираться, то я же вовсе не то имел в виду. Я вообще случайно все фильмы Коэнов посмотрел.
no subject
Date: 2009-03-09 09:24 pm (UTC)Я сам в определенной мере гик, но при этом не люблю некоторые гик-направления. В том числе комиксы, кинокомиксы, аниме и еще всякие некоторые. Если не люблю - я так и пишу, что не люблю. В конце-концов это всего лишь ЖЖ, даже не бумага - он стерпит. И естественно, никакой объективности в моем ЖЖ искать не надо, ее тут нет. Всё в нём написанное носит отпечаток моего характера.
no subject
Date: 2009-03-09 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-09 09:34 pm (UTC)и ещё - если Вы сами гик, зачем гнобить гиков, пусть и "комиксовых"? тут моя логика бессильна.
по поводу объективности. перечитайте сам пост, только внимательно. Вы увидите, что Ваш стиль изложения собственных мыслей серьёзен и безоговорочен. это не я вижу в Ваших словах необъективность - это Вы на объективность претендуете.
no subject
Date: 2009-03-09 09:53 pm (UTC)http://pegasoff.livejournal.com/93114.html
no subject
Date: 2009-03-09 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-09 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-09 08:58 pm (UTC)Я тоже попадаю в кинотеатры случайно. бывает, очнусь, и бац - я в кинотеатре.
no subject
Date: 2009-03-09 09:00 pm (UTC)