Гики и жанровая ценность

[pegasoff]

Разъяснение специально для Антона karelin'а.

Моё высказывание, родившееся от просмотра The Watchmen'ов, некоторые сочли для себя оскорбительным. Типа, я с презрением отношусь к гикам; ах, как я мог!..

Гик гику рознь. Я сам в некоторой мере гик. Но я осознаю, что есть абсолютная художественная ценность произведения, а есть внутрижанровая ценность. Это касается не только комиксовой и кинокомиксовой культуры, о которой был тот постинг, а вообще любой темы, вокруг которой собирается фэндом (фэны и гики, это, в общем-то, одно и то же; гик - прозвище изначально презрительное, но сейчас оно заключает в себе больше иронии, чем намерения обидеть). У той же фантастической литературы может быть два критерия оценки: как литературы и как фантастики, и споры о том, литература ли фантастика - не имеют смысла, потому что спорящие не могут договориться о терминах и критериях.

Так вот, даже в рамках жанровой оценки есть категории вкуса, чувства меры, живых образов, реалистичности изображаемых чувств, логичности сюжета и т.д. и т.п. Если фэн забывает об этом, увлекаясь зрелищностью, визуализацией, внешней эффектностью сцен, глубокопанием в простенькой истории - то этот фэн превращается в гика, в плохом смысле слова. Это мое личное понимание термина гик, в этом значении и употребляю.

И, видимо, мне пора к каждому постингу добавлять: этот журнал подписан, он отражает личное мнение, не претендует на объективность, а ирония и сарказм здесь не сопровождается смайликами.

Comments

[pegasoff.livejournal.com]

Я всегда был против боевых действий, за исключением ситуаций внутри игры.