Крысоловы и конец литературы

[pegasoff]

Страшная проблема современной фантастики в том, что массовый читатель не хочет ничего читать, кроме сериалов. И издательства, которые боятся «формировать вкусы потребителя», идут на поводу низменных желаний - конвейерно печатают и зарабатывают деньги только на сериалах. Тем самым издательства сами себя загоняют в угол, потому что сериализация литературы - это ее деградация, это исчезновение «авторства», то есть ситуации, когда книгу выбирали по имени писателя.

А дело в том, что издательства должны думать о формировании вкусов. И не они одни - есть еще пресса. Без «авторства», как мне видится, не будет литературы, потому что амбиции автора всегда двигали ее вперед, со времен Гомера. Издательства без авторов окажутся у разбитой витрины. Но читателя каждый день убеждают, что сериал - это съедобно, убеждают его и телевизор, и полки магазинов, и торренты, и любимые СМИ. Нынешнее крупное издательство - это Гамельнский крысолов, за сериальной дудкой которого побежали авторы, слившись в безликую толпу.

Не все сериалы плохи. Акунин умудряется каждым романом про Фандорина снова «уйти в сторону», сделать непохоже. Ну так должны же быть исключения из правила, а правило гласит, что сериальщина - зло. В массе «второй роман цикла» ничуть не ценнее для человечества, чем вторая серия бразильской мыльной оперы.

В общем, возрождения жанровой литературы не случится, пока издательствам не наступит конец. А поводов для смерти у них множество. С одной стороны, они сами роют себе яму доходной сериальщиной. С другой стороны, они не готовы к всевластию интернета и новому копирайту.

(Тему в этот раз поднял olesher в этом постинге.)

Comments

[pegasoff.livejournal.com]

Претензия не к тому, что «Малая земля» плохо написана, а к тому, каким тиражом издана и как навязывалась.

Я помню, в советское время Ремарка - хрен достанешь, а Драйзера было - завались.

[alexbor69.livejournal.com]

Сейчас "Малую землю" кто навязывает? Нет. Тогда что постоянно об этом вспоминать? Было - и прошло.

В советское время ( в 80-е, про другие времена сказат ьне могу) книги вообще было трудно достать. В том числе и Драйзера. Я помню, выстоял длинющую очерель, чтобы купить "Сестру Кэрри".
Так называемые "книги повышенногоспроса" в основном продавали из-под полы для своих ,а то, что оставалось, пускали в свободную продажу.
Сейчас, конечно, в книжных магазинах можно купить всё.
Но книги тем не менее также малодоступны.
В первую очередь из-за высоких цен.

[pegasoff.livejournal.com]

Сейчас "Малую землю" кто навязывает?

Вопрос был в том, можно ли ее выкинуть в качестве мусора. Если книга вам не нужна, то, безусловно, ее можно выбросить. Желающий коллекционировать исторические источники брежневского периода, безусловно, может оставить этот опус в своей коллекции.

[alexbor69.livejournal.com]

У меня дома лежит "Малая земля", но я ее выкидывать не собираюсь.
Не потому, что преклоняюсь перед Брежневым (хотя уважаю - при нем все-таки со страной считались, чего не скажешь о нынешних) - просто не вижу смысла. Лежит себе и лежит, есть не просит. Может, когда и прочитаю...
И потом, можно по-разному относиться к произведению Брежнева ( или того, кто за него их писал)- но то, что на Малой Земле, под городом-героем Новороссийском, люди, советские солдаты, умирали за Родину, за нашу свободу - помнить стоит. И Брежнев там тоже мог вполне сложить голову.
(Неплохой, кстати, сюжет для альтернативной истории)

[pegasoff.livejournal.com]

Русские солдаты-то здесь при чем? Нетленку Брежнева обсуждали, вроде как.

[alexbor69.livejournal.com]

Ну да. Русские (точнее ,советские) солдаты вообще не причем.
И Брежнев там не при чем. Пока солдаты воевали, он в носу ковырял, а потом описал свои вымышленные подвиги. Так?

[pegasoff.livejournal.com]

Вроде вы уже согласились, что свои (вымышленные) подвиги описал не он. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B0

[alexbor69.livejournal.com]

Не он. Но известно, что мемуары за политиков и военных пишут профессиональные писатели и журналисты.
Но в чем проблема? Брежнев во время войны отсиживался в тылу и пороха не нюхал? Как будто нет.
Что касается статьи в Википедии - то она, мягко говоря, очень односторонняя - в идеологическом смысле. Впрочем, вся Википедия идеологична, когда речь идет о советском.
А вот фраза, которая заставляет задуаться - "Летом 1987 года книги трилогии были изъяты из книжных магазинов и списаны в макулатуру".
Хорошо еще ,что только из книжных магазинов (и из библиотек, кстати), и не обязали людей, у которых книга была дома, избавиться от нее под угрозой уголовного преследования...
Антикоммунический тоталитаризм (который в России сейчас) ничем не лучше тоталитаризма коммунистического.

[yak-mike.livejournal.com]

Ну откуда Вы взяли "антикоммунистический тоталитаризм"?
Вот в практически любой альтернативной истории (про соотв.период) ГГ активно сотрудничает с мудрым Сталиным и замечательным менеджером Берия. А также убивает Хрущёва (лично или просто рассказав о XX съезде мудрому с замечательным).
Нет никаких проблем прочитать хоть Проханова, хоть Зюганова, хоть труды любого генсека.
Вот если нынешнюю власть тронуть - мало не покажется. Низ-зя!

[alexbor69.livejournal.com]

Да, я эту тенденцию в романах про попаданцев тоже заметил...:)
Но Берия действительно был весьма эффективным менеджером. Особенно во время войны..
И потом, в 1939-1940 былая первая волна реабилитации жертв ежовщины. Два примера - Королев, Рокоссовский.
Ежовцев, естественно, постреляли.

Вот потому, что нынешнюю власть трогать нельзя, у нас и есть тоталитаризм. Они не допустят, чторбы их сменили демократическим путем. Будут сидеть в креслах до последнего.
Вот почему у нас прездент противцензуры в интернете? Потому что пусть лучше в интернете ругаюит, чем выхлодят на площадь со справедливыми требованиями. Интернет - это спуск пара.
А если выйдут и будут требовать отставки или реформ для народа - разгонят так же, как в Минске или недавно Тбилиси.

[velobos.livejournal.com]

Вы писали:

Сейчас "Малую землю" кто навязывает? Нет. Тогда что постоянно об этом вспоминать? Было - и прошло.


А парой постов выше Вы ратовали за введение социалистического рынка, как будто не понимая что осуществись Ваша странная мечта о государственном навязывании выгодных государству ценностей именно к невозможности избавиться от навязывания таких опусов как "Малая земля" и она бы и привела.

[alexbor69.livejournal.com]

Да что вы со своей "Малой землей"...
Как будто это что-то такое страшное.
Вот "Метро-2033" гораздо страшнее - там проводится гнилая идеология: люди должны резать друг другу глотку, вместо того, чторбы объединиться и совместно выжить.
Эта идеология страшнее чем та, котоую государство навязывало в советское время.

[velobos.livejournal.com]

Преимущество "Метро-2033" в том, что по ней не пишут в обязательном порядке сочинений в школе. Про идеологию советского времени какого именно _периода_ Вы пытаетесь сказать?

[alexbor69.livejournal.com]

В школе в обязательном порядке пишут и писали сочинения по Пушкину, Достоевскому, Толстому, Чехову. И школьникам это тоже особо не нравится. Им бы вообще ничего не делать...

[yak-mike.livejournal.com]

Вы ошибаетесь. Сочинения уже не пишут. Пишут изложения.
Если сравнивать с моей специальностью, это равносильно исчезновению из школьной физики рычагов, правила моментов и т.д. - и введению вместо них в 9 классе теории относительности и заполнения электронных оболочек.
То есть вместо необходимого вводится совершенно непонятное и оттого ненужное ни ученикам, ни учителям.

[alexbor69.livejournal.com]

Даже сочинения уже не пишут?
Н-да, идет целенаправленное уничтожение образования...

[yak-mike.livejournal.com]

Совершенно верно. Продуманное и, смею считать, хорошо оплачиваемое.
А зачем серой власти образованные?

[velobos.livejournal.com]

Да, про малодоступность книг с современных магазинах это вообще-то заблуждение какое-то. Раньше книга стоила 1/4 зарплаты. Сейчас за 1/4 можно купить солидный пятикилограммовый красочный подарочный альбом с репродукциями, а уж обычного вида - десятки.

[alexbor69.livejournal.com]

Это когда "раньше" книга стоила 1\4 зарплаты? В советское время? У барыг-спекулянтов, возможно, и так, если принять зарплату в 120-150 руб. А если по линии общества книголюбов, то можно было приобрести по госцене - в среднем 2-3 рубля. Это уже не одна четвертая зарплаты...
Что сейчас можно купить на 1\4 зарплаты - так это смотря у кого какая зарплата. В Москве вот средняя тысяч 25, а вот в провинции некоторые радуются и 5 тысячам - учителя, например. И тот, кто получает в месяц 5 тысяч, не сможет купить подарочный альбом с репродукциями - на хлеб бы хватило...

[velobos.livejournal.com]

Если Вам действительно все равно что читать, то таки да, те книги, что свободно продавались в СССР по 2-3 рубля полностью и навсегда удовлетворят Ваш сенсорный голод. Да только и сейчас полно развалов, дискаунтеров и уценок где нечитанные(!), то есть санитарно безупречные, книги можно покупать по 5-10 рублей за экземпляр.

[alexbor69.livejournal.com]

Вот меня удивляет умение некоторых людей при ответе на вопрос выпячивать малозначительное и уходить от более существенного.
Я знаю, что можно купить книги по уценке ( причем даже хорошие книги). А на Тверском полиграфкомбинате можно купить новые книги (которые там печатаются) вообще по 20-30 рублей.
Но я говорил о другом. О том, что провинциальный учитель при зарплате в 5 тысяч рублей едва ли может купить не только нужные ему книги, но и просто элементарно выжить. Вот суть.
Вы, однако, этот факт предпочли игнорировать. Как игнорирует это и наше дорогое правительство, которое предпочитает держать народ в нищете. Видимо, они все-таки хотя социального взрыва и новой революции, которая воздаст всем по делам их.

[pegasoff.livejournal.com]

А на Тверском полиграфкомбинате можно купить новые книги (которые там печатаются) вообще по 20-30 рублей.

Интересно, издательства знают об этом? (Если не ясно - то это, по всей видимости, контрафактный товар, на котором автор не зарабатывает.)

[alexbor69.livejournal.com]

Издательства знают. Там магазин, где продают сверхтиражные экземпляры, будто бы по согласованию с издательствами.
Другой вопрос, что этих самых сверхтиражек может быть напечатано больше ,чем заявлено официально.
Кроме того, есть еще и банальное воровство - работники воруют книги и продают на базаре. С воровством, правда, борются ( сумки при выходе проверяют) - но мы же в России живем, где всегда найдут способ украсть.

Что касается авторов - то, если я правильно понимаю, они получают в качестве гонорара определенные проценты от издательской цены? То есть от накруток паразитов-оптовиков и магазинных цен они ничего не имеют? А будт обы в Финляндии автор получает свой процент еще и от магазинной стоимости книги?

[pegasoff.livejournal.com]

Что такое «сверхтиражные экземпляры»? Тираж, о существовании которого автору не сообщается?

В качестве гонорара отечественный автор получает проценты с оптовой цены каждой проданной книги, и эта цена зафиксирована в договоре с издательством. Чем больше продано книг, тем больше получит автор.

В Евросоюзе и Америке, в отличие от России, существует фиксированная розничная цена книги, которую печатают прямо на обложке. Поэтому авторы могут заключать с издальствами договор, в котором авторские проценты указываются от розничной цены, а не от издательской оптовой.

По большому счету, все равно как указывать, порядок того, что получит автор, примерно одинаковый. 10% от розницы приблизительно равны 20% отпускной.

[alexbor69.livejournal.com]

Честно говоря, я не знаю, сообщается ли автору о том ,что есть еще что-то сверх тиража, или нет.
Скорее всего, нет.
Но вот другой вопрос.
Насколько реален тот тираж, который указывается в выходных данных?
То есть автор уверен, что его книгу издали, допустим тиражом в 5 тысяч экземпляров, и гонорар он получил соответствующий. Те же 5000 написаны в выходных данных.
Но как автор может проветить, что книгу издали тиражом именно 5 тысяч, а не в два раза боольше?