Сериальность — первый бич творчества
Feb. 20th, 2013 01:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Сериальность — один из двух бичей массовой культуры XXI века. Сериальность меняет и литературу, и кинематограф.
Сериальность упрощает восприятие произведения. Потребителю не нужно разбираться в героях: кто они, когда и где они, и почему они такие. Потребителю всё объяснили в первом томе или фильме, а теперь можно сразу переходить к действию.
Сериальность упрощает творческие шаблоны. Автору не нужно заботиться о развитии персонажей, он отказывается от истории личности в пользу «приключений тела»:
1) герой сталкивается с трудностями
2) но выпутывается из ситуации
3) при этом он никак не меняется за описанное время
4) повторить с пункта 1)
Сериальность упрощает поглощение информации. Можно читать или смотреть, начав с любого места. Можно пропустить сезон. Можно впитывать произведения в обратном порядке.
Сериальность упрощает логику повествования. Поскольку серии почти независимы друг от друга, автор может не заботиться о причинно-следственных связях. Автор может вводить десятки возвращающихся персонажей, добавляя им в разных сериях те черты, которые нужны по сюжету именно этой серии. Автор может не волноваться о климаксах и эффектных финалах, ведь история никогда не завершится.
Сериальность появилась, видимо, из детективно-криминальных, бульварных историй а-ля «Холмс и Ватсон». Каждая история (расследование) закончена, потреблять можно в любой последовательности. В дальнейшем оказалось, что схема отлично работает на других жанрах: супергеройских комиксах, дамских драмах, космических операх и ситкомах.
Особенно интересно проследить, как меняются ситкомы под воздействием сериальности. Со временем они скатываются не только в самоповторы, но и замыкаются сами на себе. Шутки строятся на постоянно повторяющихся ситуациях и качествах персонажей (например, один из героев — жадина, и в каждой серии будут хохмы про его жадность). О таком юморе второго сорта я уже писал.
Образцовый сериал, который включает всё выше перечисленное — это, конечно, «Симпсоны».
Сериальность — первый бич нынешнего творца. Есть и второй. Про него позже. (Попробуйте его угадать.)
Сериальность упрощает восприятие произведения. Потребителю не нужно разбираться в героях: кто они, когда и где они, и почему они такие. Потребителю всё объяснили в первом томе или фильме, а теперь можно сразу переходить к действию.
Сериальность упрощает творческие шаблоны. Автору не нужно заботиться о развитии персонажей, он отказывается от истории личности в пользу «приключений тела»:
1) герой сталкивается с трудностями
2) но выпутывается из ситуации
3) при этом он никак не меняется за описанное время
4) повторить с пункта 1)
Сериальность упрощает поглощение информации. Можно читать или смотреть, начав с любого места. Можно пропустить сезон. Можно впитывать произведения в обратном порядке.
Сериальность упрощает логику повествования. Поскольку серии почти независимы друг от друга, автор может не заботиться о причинно-следственных связях. Автор может вводить десятки возвращающихся персонажей, добавляя им в разных сериях те черты, которые нужны по сюжету именно этой серии. Автор может не волноваться о климаксах и эффектных финалах, ведь история никогда не завершится.
Сериальность появилась, видимо, из детективно-криминальных, бульварных историй а-ля «Холмс и Ватсон». Каждая история (расследование) закончена, потреблять можно в любой последовательности. В дальнейшем оказалось, что схема отлично работает на других жанрах: супергеройских комиксах, дамских драмах, космических операх и ситкомах.
Особенно интересно проследить, как меняются ситкомы под воздействием сериальности. Со временем они скатываются не только в самоповторы, но и замыкаются сами на себе. Шутки строятся на постоянно повторяющихся ситуациях и качествах персонажей (например, один из героев — жадина, и в каждой серии будут хохмы про его жадность). О таком юморе второго сорта я уже писал.
Образцовый сериал, который включает всё выше перечисленное — это, конечно, «Симпсоны».
Сериальность — первый бич нынешнего творца. Есть и второй. Про него позже. (Попробуйте его угадать.)
no subject
Date: 2013-02-20 12:20 pm (UTC)Ха-ха-ха. ВК, напомню, на том и кончился. Причём в ходе «сезона» никак не изменился лишь один единственный персонаж. Хаусы и декстеры в начале нового всегда возвращаются в положение «ноль».
no subject
Date: 2013-02-20 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 03:05 pm (UTC)Я смотрел полные сезоны нескольких сериалов. Не надо меня заставлять смотреть то, что мне сразу не понравилось, типа этих ваших декстеров-хаусов. :)
no subject
Date: 2013-02-20 03:30 pm (UTC)Проблема в том, что ты на весь жанр проецируешь некоторые штампы, вроде незавершенности сюжетной линии, цикличности повествования, неизменности персонажей. Это все может быть верно для отдельных представителей, но не для жанра в целом. Где незавершенность Shadow Line или оригинальной Life on Mars? Где статичные не развивающиеся персонажи в Band of Brothers и Pacific? Про цикличность вообще странно говорить в отношении вышеупомянутых.
no subject
Date: 2013-02-20 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 04:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 06:22 am (UTC)«Шерлок» — обыкновенный детективный сериал, в котором может быть сколько угодно серий, и ничего не изменится.
no subject
Date: 2013-02-20 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 11:48 am (UTC)герои могут оставаться одинаковыми, и от этого сериал не слабее, и меньше за душу не берет
к примеру, Ковбой Бибоп и его спутники не развиваются, они как раз все уперлись каждый в свой тупик, и в этом тупике проводят весь сериал, а под конец каждый либо проламывает стену, либо нет. и в этом гениальность сериала (ну, не только в этом, но и в этом тоже). КБ это искусство, самое настоящее - даром что сериал (ах!) да еще и аниме (ааах!!) :)