pegasoff: (футболист)
[personal profile] pegasoff
В прошлом году в честь вручения оскаров я написал заметку о худших фильмах из тех, что получили статуэтку за Фильм Года. В преддверии нынешней церемонии — симметричный Топ-10 самых лучших фильмов из тех, что получили главный оскар.

Всего их сейчас 85, я видел все. Завтра утром будет известен 86-й. Первые два были ещё немыми и получили похожие главные статуэтки в один год (1929): тогда было не понятно, какая всё-таки главная, Best Production у «Крыльев» или Best Artistic Production у «Восхода солнца». Потом номинацию «best artistic» отменили, и теперь нет сомнений, какая именно статуэтка будет вручена за Фильм Года.



В хронологическом порядке или в алфавитном? А вот я решил, что в русском алфавитном. На всякий случай: этот список является моим частным мнением.

Амадей, лучший фильм-1985
Милош Форман придумал новый киножанр — исторический фарс (подробнее о жанре в другой моей заметке). Ну, возможно, не придумал, но застолбил поляну и показал, что вообще можно в нём слепить. Через пятнадцать лет главный оскар дали почти такому же «Влюблённому Шекспиру», но это было уже не то. Форман, кстати, один из немногих режиссёров (но не единственный), у которых аж два фильма получали главный оскар (ещё «Полёт над гнездом кукушки»).

Афера, лучший фильм-1974
Лучший фильм о мошенниках в истории мирового кино. Сюжет гениален, персонажи незабываемые (Пол Ньюмен, Роберт Редфорд). Похоже, даже приблизиться к нему не удастся, все попытки и близко не стояли. Возможно, вообще лучший фильм в этом топе-10. Неужели вы его не видели?? Джордж Рой Хилл, помимо него, снял также культовых «Буча Кэссиди и Малыша Сандэнса», с тем же дуэтом актёров.

В разгаре ночи, лучший фильм-1968
С одной стороны, фильм можно считать конъюнктурным, потому что он «остросоциальный», про расовую ненависть. С другой стороны, один сюжет чего стоит — и реализовано всё на пятёрку. Для режиссёра Нормана Джуисона тема, в общем-то, обычная, он про расовые пробемы и после снимал немало. Джуисон — монстр, всегда работавший на грани голливудского мейнстрима и артхауса. Его творческий пик — 1965-1973, почти все его ленты этого периода очень мощные и важные для развития киноискусства в целом.

Всё о Еве, лучший фильм-1951
Джозеф Манкевич, несмотря на два режиссёрских оскара, всё же больше не режиссёр, а сценарист. И даже не столько сценарист, сколько драматург и мастер построения интриги. Почти любой его оригинальный сценарий — это готовая пьеса, бери и ставь на сцене. «Всё о Еве» — действительно, лучший фильм Манкевича. Если он вас впечатлит, можете продолжить, к примеру, картиной «Письмо трём жёнам».

Квартира, лучший фильм-1961
Честно говоря, у этой романтической комедии самое шаткое место в моём топ-10. На этой позиции мог бы быть «Старикам тут не место» братьев Коэнов. Это и у Коэнов далеко не самый удачный триллер, и у Уайлдера — не лучшая комедия (лучшая, безусловно, «В джазе только девушки»). Ну пусть будет Билли Уайлдер, которого я бесконечно уважаю, да и в «Квартире» хороший социальный подтекст. Если вы хотите узнать, за что уважать Уайлдера, то смотрите образцовый нуар «Двойная страховка» и улётную политическую сатиру «Раз два три» (не говоря про ещё полдюжины его великих фильмов).

Крёстный отец, лучший фильм-1973
Поставленный по книге Марио Пьюзо, этот фильм намного сильнее первоисточника (я пытался его читать). Пьюзо повезло, что Коппола взял его со-сценаристы и обеспечил оскара. В топе imdb «Крёстный отец» традиционно занимает 1 или 2 место, чередуясь с «Побегом из Шоушенка». Я не особо люблю творчество Ф. Ф. Копполы, но не могу не признать уровень этой ленты.

Молчание ягнят, лучший фильм-1992
Крутейший триллер, чего уж тут. Причём сюжет про маньяка, сдирающего с девушек кожу, вообще не так важен — всё внимание на ярчайших персонажах Хопкинса и Фостер. Ну а вообще это постмодернистская игра с романом Фаулза 1963 года и одноимённым фильмом Уайлера, хотя с этим можно не соглашаться. Джонатан Демме, кстати, также снял «Филадельфию», хотя она может резко не нравиться.

Непрощённый, лучший фильм-1993
Клинт Иствуд долго думал, что можно ещё сказать в этом жанре, пока не сделал фильм, после которого вестерны можно не снимать (я не вижу — зачем). В какой-то мере, конечно, спекуляция на вседозволенности: раньше было нельзя, а в 1990-х уже можно и про проституцию, и про наёмного бандита-главгероя, и про бешеного шерифа (кстати, второй оскар Джину Хекмену почти за то же, за что и первый — см. последнию позицию этого топа). Но мастерство, что называется, не пропьёшь.

Список Шиндлера, лучший фильм-1994
Этот фильм я никогда не пересматривал, хотя очень люблю Стивена Спилберга. Наверное, и не буду пересматривать. Можно говорить, что Спилберг внимательно проштудировал все советские ленты о войне — иначе он не смог бы сделать «Список» таким, каким он вышел.

Французский связной, лучший фильм-1972
Можно считать его первым современным полицейским фильмом и первым фильмом о войне с наркомафией. Современников он потряс жестокостью, которую творят правохранительные органы. Беспринципный коп по кличке Попай (Джин Хекмен) стал иконой. У режиссёра Уильяма Фридкина это не единственная гениальная лента, ведь он же снял «Экзорциста», да и сейчас, в свои 78 лет, бывает, выдаёт отличные фильмы. Продолжение «Французский связной-2», сделанное Франкенхаймером, не многим хуже.

* * *

При естественном отборе последними мой список покинули, помимо упомянутого «Старикам здесь не место», такие фильмы, как «Вся королевская рать» и «Марти». А вовсе не то, о чём вы подумали. :)

Написал, и заметил, что выделяются две тройки по годам. Урожайные были годы: 1972-1973-1974 и ровно через 20 лет 1992-1993-1994. Казалось бы, должно продолжится ещё через 20 лет: 2012-... Ан нет.

Date: 2013-02-24 12:01 pm (UTC)
From: [identity profile] olesher.livejournal.com
Спасибо. Не видел нескольких. Будет повод.

Date: 2013-02-24 12:52 pm (UTC)
From: [identity profile] pegasoff.livejournal.com
Не за что.

Date: 2013-02-24 12:08 pm (UTC)
From: [identity profile] indraputra.livejournal.com
Коля, а почему в твоем понимании "Амадей" - фарсовый? Где там "персонажи намеренно обсуждают материи, не известные в былую эпоху, танцуют под техно и рок, дерутся как Брюс Ли и ругаются как последний гарлемский негр"?

Date: 2013-02-24 12:52 pm (UTC)
From: [identity profile] pegasoff.livejournal.com
Ну я не знаю, как это объяснить. :) Не обязательно танцевать под техно-рок. Посмотри «Анну Каренину» новую — она ровно в том же жанре.

Фарсовый, это когда ты понимаешь, что это не история — а над тобой просто издеваются. :)

Date: 2013-02-24 01:25 pm (UTC)
From: [identity profile] indraputra.livejournal.com
Ну уж новая "Анна Каренина" по твоей классификации - скорее "пышная". Только это вообще не исторический фильм (и книга тоже), это костюмированная экранизация.
Да и "Амадей" странно называть историческим фильмом, поскольку он поставлен по пьесе, которая написана по мотивам пушкинских фантазий. Меня вот это и смущает - у Формана "историческим фильмом" можно назвать разве что "Народ против Ларри Флинта" и "Человек на Луне", все остальное - экранизации художественных произведений (признаюсь, правда, что "Гойю" я не видел). А что до фарса - так у Формана все голливудские фильмы построены по принципу all fun and games until someone loses an eye. Можно это назвать "трагифарсом", но только за неимением другого, более подходящего термина.
Кстати, утверждается, что "Амадей" снимали только с натуральным светом, как Кубрик. Так что можно отнести к "дотошным" : )
В общем, я думаю, ты понял, что "Амадей" - один из моих самых любимых фильмов, я его смотрел раз 15 (последний - месяц назад), но никогда не считал ни историческим, ни фарсом. Потому извиняюсь, был напуган : )

Date: 2013-02-24 02:43 pm (UTC)
From: [identity profile] pegasoff.livejournal.com
Кубрик «только с натуральным светом» вроде лишь «Линдона» снимал, там это стержень киноязыка.

Гойя вполне себе нормально-скучноисторический.

Я проверил, я и чешского, и американского Формана всего смотрел, кроме Taking Off. Ну там ещё есть исторические: Ragtime и Valmont. Вполне строгие в плане отношения к истории, хотя в «Вальмонте» история — лишь необязательная подложка.

Так что «Амадей» у Формана совершенно отдельно стоит.

Date: 2013-02-24 03:20 pm (UTC)
From: [identity profile] indraputra.livejournal.com
"Рэгтайм" и "Вальмонт" сняты по художественной литературе, все события там вымышлены (хотя есть соответствующие периоду второстепенные реальные персонажи). Т.е. это как "Анна Каренина". Ну или "Волосы".

А Кубрика ты в своей заметке упомянул как иллюстрацию "дотошного" стиля, именно с "Линдоном", вот я и отметил, что Форман тоже искусственный свет в "Амадее" не использовал. Правда, насколько я помню (давно очень читал, могу ошибаться, да и источники в 90-е были, мягко говоря,...), произошло это сравнительно случайно, изначально не планировалось, и делалось для красоты, а не ради исторической достоверности.

Date: 2013-02-24 05:44 pm (UTC)
From: [identity profile] pegasoff.livejournal.com
Какая разница, по какой литературе что снято? Как это влияет на историчность фильма? У Кубрика, вон, все фильмы — экранизации.

Date: 2013-02-24 06:58 pm (UTC)
From: [identity profile] indraputra.livejournal.com
Да я уж понял, что у нас разные определения исторического кино. У меня просто уже рамки - только то, что снято по реальным событиям с целью о них рассказать (даже если это авторское видение). Например, фильмы Гибсона. Все остальное, даже если там дамы в кринолинах, а мужики в гольфиках - художественный вымысел.

Date: 2013-02-24 05:14 pm (UTC)
From: [identity profile] indraputra.livejournal.com
И я все-таки не соглашусь, что "Амадей" у Формана стоит отдельно. Он прекрасно вписывается в концепцию A-fag. Чешские фильмы были заметно другие (кроме, пожалуй, "Блондинки"), но в Голливуде у него все выдержано в едином стиле - причем он не сам же выдумывал сюжеты, он находил произведения, которые соответствовали его творческому подходу. Другой мой любимый режиссер, Бертон, тоже всегда придерживается одной канвы, но только если у Бертона Джонни Депп прыгает за девицей, целует ее, и их ждет вампирское щасье, то у Формана бы девица прыгнула, а Деппа бы покрепче заковали в цепи и закопали к лешаям еще лет на пятьсот. Ну или если вспоминать "Аферу" (ее в моем личном хит-параде сместил с первого места именно "Амадей"), то у Формана бы титры начались сразу после выстрела и явления ментов. Было бы жизненно.
Просто говоря, формановское кино - это every cloud has a silver lining наоборот. В каждой бочке меда есть ложка дегтя, но это не повод не кушать мед. Несмотря на неизбежно трагичный финал, его фильмы отнюдь не депрессивны, напротив, они призывают радоваться жизни, потому что некая ЖОПА неизбежно наступит в любом случае. Лучше ярко зажигать и быстро сгорать, чем уныло стоять рядом с бочкой меда и медленно помирать от голода. "Амадей" в этом плане действительно выделяется тем, что там вторая судьба нарисована до логического конца. В других фильмах судьбы унылого говна Формана не интересовали.
Извини, что я тут это развел, я прекрасно знаю, что ты в кино разбираешься раз в сто лучше меня, но Форман у меня в тройке фаворитов, а у тебя явно нет (судя по тому, что тебе надо было проверить). Давно хотел как-то сформулировать свое понимание формановского кино, ну так почему бы не сделать это у тебя в комментах : )

Date: 2013-02-24 05:47 pm (UTC)
From: [identity profile] pegasoff.livejournal.com
Ну, в мою тройку Форман точно не входит, и из его чешских фильмов мне нравится только «Блондинка».

Я рад, что ты теоретизируешь в моём ЖЖ, спасибо, интересно. :)

Date: 2013-02-24 12:39 pm (UTC)
From: [identity profile] olga pegasova (from livejournal.com)
Кино-развлечение для толпы, потому так живуче:)
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Пользователь [livejournal.com profile] fiona_stockwell сослался на вашу запись в записи «Самовлюблённый Голливуд награждает сам себя (http://fiona-stockwell.livejournal.com/588596.html)» в контексте: [...] днях я выбрал топ-10 лучших фильмов, взявших главный оскар [...]

Date: 2013-03-01 12:35 pm (UTC)
From: [identity profile] midianin.livejournal.com
Таки Амадей? Не Полет, не?

>>> Милош Форман придумал новый киножанр — исторический фарс

Вообще-то "Листомания" Рассела вышла на десять лет раньше.

Date: 2013-03-01 02:37 pm (UTC)
From: [identity profile] pegasoff.livejournal.com
Мне Амадей больше понра (ву).

Из моей заметки: «Ну, возможно, не придумал»... Чуть дальше, после твоей цитаты.

Profile

pegasoff: (Default)
pegasoff

December 2017

S M T W T F S
     12
3456 789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 30th, 2025 01:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios