МТА в фантазиях, или Жизнь без жизни

[pegasoff]

Продолжу тему инфантилизма в отечественной фантастической литературе, начатую на прошлой неделе. Тогда я размышлял о подростковых комплексах писателей. Сегодня порассуждаю об отсутствии жизненного опыта.

Чтобы художественный текст вышел оригинальным, достоверным, жизненным, он должен пройти через призму впечатлений автора. Впечатления берутся из окружающего мира, а их объем зависит от пережитого. Успех молодых писателей обычно опирается на автобиографические сюжеты и переживания. Им бывает трудно написать второй текст, ведь для этого нужно накопить новый жизненный опыт.

Но в фантастической литературе молодых талантливых авторов (МТА) всё иначе. Они полагают, что смогут написать интересно «из головы», надеясь только на собственную фантазию, богатство которой превышает золотовалютные резервы Китая. На что же опирается эта фантазия?

Как правило, МТА никогда не путешествовал, не общался с творческими людьми, не варился в большом рабочем коллективе, не переживал катастроф и трагедий, да и реальной жизнью во дворе не сильно интересовался. Его жизненный опыт заключается в чтении фантастических книжек разной степени паршивости и просмотре фильмов из репертуара НТВ. Эскапист по своей сути, он садится и пишет плохой эскапистский текст, эдакое попурри из заезженных сюжетов и затертых образов. Если же наш талантище куда-нибудь выберется, скажем, на конвент, то его следующий гениальный рассказ будет населен собутыльниками и коллегами-неудачниками - тем кусочком настоящей жизни, в котором ему довелось поучаствовать.

Безграничная вера в богатые закрома авторской фантазии - вот что губит произведения МТА. Из книг, в которые не вложено ни капли жизненного опыта и переживаний, складывается инфантильная фантастическая литература.

(Продолжение - здесь.)

Comments

[adrelian-gerd.livejournal.com]

В целом трудно не согласиться. Но как, например, соотносятся личный опыт и знания, почерпнутые из справочников и чужого опыта вообще? Можно ли назвать 99 % описания битв в литературе инфантильными? Ведь очень, очень мало кто из авторов воевал.

P.S.: Лозунг "Дайте, наконец, вампирам писать книги про вампиров!" xDDD

[pegasoff.livejournal.com]

Вы предвосхищаете третью часть моего выступления против инфантильной фантастики. :)

[adrelian-gerd.livejournal.com]

Зрю в корень! :D

[constanta-x.livejournal.com]

Действительно! Разрешите нам издаваться! А то, как придешь в издательство, так сразу - рожей не вышел, клыки не такие, гонорар только деньгами, а не натурой. Фу!
:)))

По сабжу. Николай, так ведь надо с чего-то начинать. Я где-то читала высказывание (уж не у Пилюлькина ли?), что стоит издать указ о запрете публикаций авторов моложе 40 лет. Весьма перекликается с вашим постом, не находите? :)

[apervushin.livejournal.com]

Всё правильно пишешь. Я тут совершил героический поступок -- обозрел "Колфан-9", прочитав всё и дав свою краткую оценку. Народ сильно обижался именно на обвинение в "инфантилизме" и упорно не хотел понимать, что это такое и что со стороны его очень хорошо видно.

[pegasoff.livejournal.com]

Кому же понравятся обвинения в инфантилизме? Посмотри ветку к моему предыдущему выступлению о фантастике, там не засветилось практически ни одного МТА. При этом по другим поводам они у меня в ЖЖ часто комментируют.

[apervushin.livejournal.com]

Я уже посмотрел. :-)

[koolamesa.livejournal.com]

++Посмотри ветку к моему предыдущему выступлению о фантастике, там не засветилось практически ни одного МТА.++
Протестую! Я засветился!

[(Anonymous)]

Третий абзац очень похож на краткое изложение биографии Жюля Верна.

[velobos.livejournal.com]

И много мы видели Жюлей Вернов с тех пор?

Человеческое/межчеловеческое общение способно дать необходимый опыт писателю, если он сам к нему стремится. Кстати, Жюль Верн брал из книг и справочников технические детали и географические подробности - но никак не стереотипы поведенческие персонажей. Он спецлит читал, а не коллег оп цеху.

[(Anonymous)]

Так-с... коллег по цеху читать запрещено.
Если всерьез, то Жюлей Вернов вообще мало. А за тех, кто, скажем так, рангом поменьше, говорить затруднительно. Мы о них мало чего знаем. Разве что того автора из французского кино "Великолепный". Но герой-то тот не с пустого места взялся.
Да, вот Пикуль припомнился. Ну у него-то личный опыт огого.
А по большому счету я придрался, да и то самую малость (ну повод даден - как тут устоять?) лишь к конкретному абзацу. Еще и из контекста его выдрал.
В общем так: все верно сказано, но бывают и исключения.

[elvit.livejournal.com]

Не уверена, что есть за что придираться. Разве Жюль-Верновское попурри из сюжетов было заезженное? :) И, как правильно сказали, там еще есть вторая часть из затертых образов, которую мы сейчас не берем в расчет.

[vvladimirsky.livejournal.com]

Не расстраивайся, наши "взрослые, серьезные" фантасты и коллег по цеху тоже как правило не читают, как показывает двухгодичная практика вручения "Астреи".

[velobos.livejournal.com]

Да, помню прошлогоднее :))

Мне тут Караваев сказал, что у тебя есть сканированные листы из "Меги". Страсть как интересно.

[pegasoff.livejournal.com]

Плюсодин.

[shadowtramp.livejournal.com]

МТА с ОЖО - жжот! :)

[gringrin.livejournal.com]

Знаешь, после моего "Воина Добра" у меня както спросили - почему ты больше не пишешь так, зачем тебе эти еб-ые гномики... На что я ответил, что про гномиков писать намного веселее и интереснее, а серьезных всяких заморочек мне и в жизни хватает :)
Пожоже, совершенно сознательный эскапист и инфантил :)

[elvit.livejournal.com]

Что, совсем-совсем ни капли жизненного опыты в гномиках? ))

[koolamesa.livejournal.com]

Обратно согласен. Несмотря на кое-какой опыт и возраст, начинаю ощущать нехватку того самого опыта. Спасибо за подтверждение мыслей.

[ex-ir-ingr.livejournal.com]

"Фантастика. Я уже как-то писал. Фантастика – удел инфантильных людей. Как ребёнок заканчивает жить в сказочном мире и читать сказки, так и растущий человек в подростковом возрасте года к 16-ти обычно пресыщается фантастикой. Если нет, значит в его жизни не появилось более ярких и глубоких вопросов и переживаний".

http://ir-ingr.livejournal.com/268778.html

[vasily-potap.livejournal.com]

Вроде бы в произведения Эрнста Гофмана не вложено почти никакого жизненного опыта. Или я ошибаюсь?

[seshat-k.livejournal.com]

Правда, чо ль?

"В эти мрачные, роковые дни, когда со дня на день влачишь свое существование и тем довольствуешься, меня тянуло писать как никогда - будто передо мной распахнулись двери чудесного царства; то, что изливалось из моей души, обретая форму, уносилось от меня в каскаде слов..."

Конечно, можно сказать - вот вам налицо пример самого что ни на есть эскапизма; но учитывая общую трагичность мировосприятия Гофмана, осмелюсь утверждать, что дуализм его произведений вырос на очень глубоких внутренних переживаниях и дуализме личной жизни (как сам он писал, "несоответствия внутреннего душевного состояния и внешней жизни"). Так что я бы отделала собственно эскапизм от того сложнейшего психологического состояния, которое было характерно для Гофмана.

Вообще же, если присмотреться, и война, и работа, и путешествия, и встречи с замечательными людьми своей эпохи, и личные отношения, и конфликты с бюрократией - всё это можно увидеть на страницах гофмановских сказок.

Сафрански, комментируя дневниковую запись Гофмана «Мы уютно устроились у окна, с бокалами вина, как вдруг посреди рынка разорвался снаряд, и в тот же миг вестфальский солдат, собравшийся накачать воды, замертво рухнул с размозженной головой» употребляет прекрасный термин - "школа эстетики ужасного".

Так что насчёт жизненного опыта Гофмана, думаю, ошибаетесь... Вот с Гауфом - другое дело. Но Гауф прожил так удивительно мало, что впору говорить или о мистической "спрессованности жизни", или, если по душе реалистический подход - о том, что же он мог бы написать...