Моё «Особое мнение» в июльской «Игромании»

[pegasoff]

Написал для «Игромании» заметку о художественной убогости компьютерных игр отечественного производства. Опубликована в рубрике «Особое мнение», где редакция специально обозначает, что ее позиция не совпадает с позицией выступающего. Но все равно - мой текст был порезан цензурой!

Здесь публикую полную версию.


ЯЗЫКОВОЙ ТЕРРОРИЗМ

Случалось ли вам в игре натыкаться на орков, которые ботают по фене? Встречали ли вы волшебницу, которая изъясняется на «падоночьем» сленге ЖЖ? Слышали звездолетчиков, которые не знают разницы между «надел» и «одел»? Читали информационные сводки с фронтов Великой Отечественной, в которых деепричастные обороты не обособляются запятыми?

Добро пожаловать в русские народные компьютерные игры. Изделия родного игропрома я потребляю не то, чтобы лошадиными дозами, но с завидной регулярностью и профессиональной настойчивостью. Складывается впечатление, что разработчикам мало заявить о себе в финальных титрах. Они готовы рассказывать о себе, ненаглядных, прямо по ходу игры. Текстами и озвучкой наши мастера с наивной непосредственностью демонстрируют, что такое дурной вкус, отсутствие гуманитарного образования, презрение к родному языку и нелимитированное самомнение.

Заметьте, это не претензия к отечественному игропрому вообще. Претензия целевая. Пока сценарий пишет «технический консультант», диалоги придумывает «руководитель пиар-направления», а PDF-мануал составляет «3D-аниматор», в российских играх не будет русского языка.

Почему все так запущено? Во-первых, руководитель игрового проекта стремится сэкономить на ежемесячных расходах, добавляя в должностную инструкцию сотрудников то, чему они не обучены.

Во-вторых, при схлопывании бюджета руководитель удалит из проекта то, что полагает наименее важным. Игру без графики, геймплея, звука издатель выпускать не станет. А вот игру, у которой все это есть, но не было редактора и корректора текста - запросто.

В-третьих, руководитель проекта зачастую - человек с высшим негуманитарным образованием. Учился в «технилище», на вступительном с трудом осилил изложение. Ему что Бабель, что Гегель, что томизм, что постимпрессионизм. Культурный багаж равен папке «Мое избранное» со ссылками на ЖЖ, DTF и AG.ru. Опираясь на такие познания, руководитель отбирает «текстовиков». В итоге запись «сценарист» появляется в трудовой книжке у сисадмина, который уже графоманит на какой-нибудь www.prosa.ru, но пока не усвоил, что в слове «раса» одно «с», а в слове «класс» - два.

Чукча не читатель, чукча - сценарист. Чукча не читал Толкина, Уэллса или Хайнлайна, томики Толстого и Конан-Дойля издали видел в школьной библиотеке, а про Эко и Перес-Реверте даже и не слыхал. Зато он трижды прошел Baldur’s Gate, сорок раз - третьих «Героев», самым гениальным сюжетом полагает любительскую импровизацию из первого Half-Life, а лучшими диалогами - километры букв в Fallout 2.

И вот на выходе у нас безобразный сюжет, слепленный из жанровых штампов. Есть высокородные герои, которые изъясняются, как школьники из девятого «Г». И есть чудесный игровой текст, который при двойном переводе «Стилусом» на английский и обратно не потеряет ни гроша от своей художественной ценности. Очередной русский проект уходит на золото…

Обиднее всего, что по технической составляющей родные игропроекты уже догнали и перегнали буржуазные Запад и Восток. Вот «Восточный фронт: Неизвестная война» (он же ÜberSoldier) - технически ровно исполненный шутер, с забавной идеей «временного поля». Но сюжет в нем не просто ужасен, он чудовищен. Такой сюжет не достоин называться даже «трэшем», ведь культуроведческий термин «трэш» предполагает, что произведение обладает хотя бы минимальной самостоятельной ценностью. О диалогах могу сказать одно: жаль, персонажи не глухонемые.

Вот великолепная по визуальной части «You Are Empty». Муза, безусловно, крепко подружилась с художниками, но на сценаристов ее не хватило. Чувство меры и вкуса авторам отказало.

Где выход? «Обратиться к профессионалам», - ответ поверхностный. Сценаристы теле- и кинофильмов востребованы в своем секторе, и зарплата успешного профессионала может превысить бюджет игрового проекта. Еще есть профессиональные писатели, которые, судя по тиражам, умеют писать интересные тексты, и, судя по плодовитости, воспринимают писательство как ежедневную, ответственную работу.

Начало положено. Про Александра Зорича и его сценарии к обеим частям RTS «В тылу врага» и космосиму «Завтра война» (по его же, Зорича, фантастической трилогии), вероятно, знает любой читатель «Игромании». Писатель-фантаст Алексей Пехов (автор «Хроник Сиалы» и «Искателей ветра») работал над сценарием будущей пошаговой стратегии «Легенда о рыцаре». Украинский фантаст Илья Новак написал для GSC Gameworld не только сценарий RTS «Герои Уничтоженных империй», но и несколько художественных романов по мотивам игры, которые легко найти в любом книжном магазине. Известного автора Леонида Каганова «Новый диск» приглашал писать диалоги для RPG «Ночной Дозор». О том, насколько Каганов сильнее штатных «текстовиков» игровых студий, легко судить по диалогам в оригинальной игре «Ночной Дозор» и ее сиквеле «Дневной Дозор» (в работе над «Дневным» Леонид участия не принял).

Опыт по привлечению профессиональных писателей к работе над играми накоплен, и он полностью положительный. Осталось только, чтобы об этом опыте узнали широкие массы игростроевцев.

Сценаристов учат во ВГИКе: есть такая специальность, которая пишется в дипломе о высшем образовании. Сценарист сращивает сюжет и текст. Это значит, что мало придумать сюжет, нужно еще уметь складывать слова в предложения. А уж этому-то нас учат с первого класса школы. Нынешний год в нашей Необъятной провозглашен Годом Русского языка, а в российских игропродуктах расцветает настоящий языковой терроризм. Выражаясь жаргоном русских игр, сия проблема играет большое значение и оказывает заметную роль. Давайте бороться. Давайте плодить грамотность, питать талант и мочить террористов там, где предлагал г-н президент.

Comments

[ex-novakili.livejournal.com]

А я в статье примерно то же самое и говорил - http://fan.lib.ru/n/nowak_i/text_0200.shtml

[optimuss.livejournal.com]

Не касаясь содержания (я с вами солидарен), замечу только, что "История рыцаря" уже переименована в "Кингс Баунти. История рыцаря". И это не пошагавая стратегия, а смесь двух жанров. Грубо говоря, это бродилка от первого/третьего лица в реальном времени с тактическими боями в пошаговом режиме. А кроме Пехова над ее сюжетом трудятся еще и его постоянные дамы-соавторши.
P.S.
А Каганов действительно принимал участие в написании диалогов игры "Ночной дозор"? Ежели да, тады - ой. Но надеюсь, что - приглашали, да не согласился. Потому что до редкости натужно получилось.

[hint1k.livejournal.com]

для среднестатистического геймера главное - графика. остальное неважно.

[andrey-lensky.livejournal.com]

"Средняя температура по больнице - 36.6."

[jan-y.livejournal.com]

и что тут можно было порезать?

[michael-khripin.livejournal.com]

Я вот на основной работе, продюсером в "Новом Диске", как раз, стараюсь всю эту заразу искоренять. Но вот, блин, иногда запускаешь демку, что присылают посмотреть, а там:
- исчо (это не анекдот, это реальность)
- спсобностьов (способностей, типа)
- объёктов
...и тихонько скулишь под столом... Никогда не думал, что люди в основной своей массе настолько безграмотны.

[velobos.livejournal.com]

кажется вот тут

>> не то, чтобы лошадиными дозами

запятая лишняя

[pegasoff.livejournal.com]

А это докорректурный текст. :) Там и еще могут быть опечатки.

[senek.livejournal.com]

По-моему, это неискоренимо. Это все равно что требовать от АСТ редактирование текста и внятные аннотации.

[stadnikova.livejournal.com]

Смех... сквозь слезы.
Бороться нужно, только с кем? Или с чем? Друг с другом? Мы же сами иногда ради шутки пишем на "недорусском сетевом языке" у себя в дневниках, а потом кто помоложе начинает воспринимать это, как правильное. Играют в игры те, кому бы по-хорошему "делу - время, потехе - час". И приходится после объяснять, что меч не "скован", а "выкован".

[andrey-lensky.livejournal.com]

Я вот не пишу. И тру комментарии, написанные на подонковском сленге (а в случае рецидива - ставлю в banlist). Чего и всем желаю. На мой взгляд, пора уже перестать относиться к этой пакости снисходительно...

[pegasoff.livejournal.com]

Я в ЖЖ не только стараюсь писать правильно, но даже кавычки правильные использую, вот такие: «». Кто как относится.

[bobik-ag.livejournal.com]

Здорово что начало положено, но литературный уровень текстов в большинстве из перечисленных игр (тех, что уже вышли, разумеется) не так уж и сильно лучше опусов "штатных текстовиков". Диалоги, скажем, в "Завтра войне" - это просто рассадник канцелярита. Так говорят не люди, а бездушные роботы.

[13r.livejournal.com]

Мое мнение тоже порезали. Игорь поправил без согласования со мной. С тех пор я в этот раздел больше не писец.

[pegasoff.livejournal.com]

Ну, я тебе давно нашу «Трибуну» предлагал.

[andrey-lensky.livejournal.com]

Только вот беда: сценарий от Леонида Каганова по художественным достоинствам находится где-то на уровне "очень плохо с двумя минусами". Может, "Дневной дозор" был еще хуже, не знаю - не играл, но как-то "света в окошке" за фактом участия Каганова в проекте не видится. Зорич и впрямь сработал неплохо, "Герои уничтоженных империй" из общего ряда не выделяются.

А вот "Космические рейнджеры" - выделяются. Вот это - действительно отличные тексты. Кажется, Нестеренко там сотрудничал? Видимо, с играми ему удалось подружиться лучше, чем Каганову. Я к творчеству Ллео отношусь вполне позитивно, но сценариста из него пока не вышло. Не за что хвалить "Дозор".

"Мор" - выделяется. Причем уже даже не на уровне "хорошо проработаны реплики", а на уровне "сценарий имеет самостоятельную художественную ценность". Профессиональные писатели с ним, насколько я знаю, не работали.

[http://users.livejournal.com/_ymir_/]

"Мор" - выделяется. Причем уже даже не на уровне "хорошо проработаны реплики", а на уровне "сценарий имеет самостоятельную художественную ценность". Профессиональные писатели с ним, насколько я знаю, не работали.

Но с ним совершенно точно работали люди с гуманитарным образованием, главное задачей которых было построение ровного сценария.

[pegasoff.livejournal.com]

У тебя неверная информация: Каганов не писал сценария к компьютерному «Дозору». Он писал только диалоги, что я и отразил в своей статье.

[l-plague.livejournal.com]

жаль, персонажи не глухонемые.
Неправда.) Тогда тот же самый текст шёл бы субтитрами.) Хотя тут уж кому как проще: не смотреть вниз экрана или отключить озвучку персонажей и не вникать в происходящее в принципе...

[elain-rise.livejournal.com]

Не очень умных сюжетов и далеко не умных текстов на игровом рынке, как и на рынке литературном, предостаточно. При отсутствии неограниченного времени и неограниченного запаса физических и душевных сил даже половины выходящих в принципе книг и игр не осилить, поэтому ограниченный в вышеперечисленных ресурсах пользователь вынужден выбирать, что ему, собственно, нужно. Ведь если звезды зажигают, это кому-нибудь да нужно? Вот так и с играми отечественного, и не только, производства. Если рассматривать в общемировом масштабе, не концентрируясь на том, что мы россияне и особое внимание уделяем играм отечественного производства, у нас все не так уж и плохо. Не сильно выделяемся, но и не очень падаем в грязь лицом. Есть многомиллионная аудитория-подростки, уставшие от уроков и не ищущие литературных изысков, уж тем более в играх. Бэм-бэм, 500 очков экспириенса, и хватит. Мозгам же тоже отдых нужен, а то рыться в сайлентхилловских хитросплетениях сюжета не всегда и не всем охота.
Но с другой стороны, всем хочется прекрасного, совершенной игры, которой выйти не может в принципе, потому как соврешенство недостижимо. Будет упор либо на тексты, либо на графику, либо на геймплей, либо на сюжет, либо сочетание перечисленного с обязательным выпадением одного или нескольких звеньев.
В нынешней России, во всех областях искусства, упор пока что идет на обертку конфеты, а не на ее содержимое, хотя некие положительные изменения уже наблюдаются. Мне кажется, проблема недалких текстов даже не в том, что их не пишут люди с соответствующим образованием, потому что образование не гарантирует таланта. Сколько великих авторов не имеют литературного образования, но при этом в состоянии и красивый текст написать, и сюжет интересный придумать? Довольно-таки много. А сколько бездарных сценаристов, по блату поступивших в вузы. Желая сэкономить али по знакомству, ваятель компьютерной игры вполне способен взять "чистокровного" сценариста на службу, но не факт, что результат окажется более качественным, чем труды сисадмина.

В кино, в играх, в литературе идет массовый упор на деньги и заработок. Вполне естественно, по пирамиде потребностей Маслоу, что все хотят кушать, хорошо одеваться и ездить на красивых машинах. А для этого достаточно сделать что-то такое наполовину, и не скажешь, что плохо, даже скажешь, что хорошо, но никак не отлично, не прекрасно и не замечательно. А такое "хорошо" и "неплохо" способно окупиться и разойтись неплохим тиражом. Так зачем напрягаться, если высокое искусство никогда не бывает массовым?

Великолепных игр, фильмов и книг никогда не будет выходить в большом количестве, счастье, если пару раз в год. И нет смысла тут кричать и что-то доказывать, потому что талант-это не умение красиво складывать буквы в слова, а слова в предложения при наличии неплохого сюжета; талант - это "копать глубже, смотреть лучше, исправлять ошибки, беседовать с кошкой, нырять в глубину, проходить сквозь стены, зажигать солнце, строить замок на песке, приветствовать будущее". А на такое не каждый человек с дипломом о высшем образовании способен, и далеко не всем это нужно.

[pegasoff.livejournal.com]

Хотелось бы, чтобы у нас достойные игры выходили хотя бы те же «пару раз в год». А без умения складывать слова в предложения такие игры никогда не выйдут, ибо это есть часть «таланта».

[crazy-vlad.livejournal.com]

Это конечно ясно, что в "умных" проектах все с сюжетов должно быть отлично. Но и даже в этих самых "Бэм. Бэм." и "Хрясь! Вжик! = 100 exp" должен быть вполне логичный сюжет и хорошие диалоги. Даже там где надо только рубиться, нужен логичный повод, а не какой нибудь бред.
Возьмем Человека-Паука 3. Это отдыхалавка для мозгов. Но даже когда есть уйма спецэффектов и все нужное, эффект убивает тупое поведение персонажей и искомканное повествование. Даже чистейшие развлекаловки должны быть с сюжетом и диалогами. В сотни раз интересней играть в игру, где герои весело болтают. В тысячи раз интересней стреляться, если после прохождения уровня тебе скажут что-то интересное, а во время прохождения герой нескончаемо шутит и весело болтает. Причем болтает живо и ярко, а не тупо рассказывает анекдоты про Штирлица. И тогда этим самым подросткам уставшим за уроками будет намного веселей и интересней "отдыхать" за компьютером.
Сюжет и диалоги никогда не помещают развлекаловкам и так жалко, что в очередной стрелялке, очередной раз главный герой тупо молчит или что-то говорит, отчего жалеют, что он не немой. А "не ищущие литературных изысков" будут только за, если ситауция исправится.

[lawerta.livejournal.com]

Ну, если уж анализировать художественную ценность игровых текстов, то больше половины игр, так или иначе задействующих storyline, страдают примитивизмом. Это касается и зарубежных игр. По ходу дела изучаю тут вагоны казуальных опусов, якобы имеющих сценарную линию - так это не то что не пришей кобыле хвост, а еще хуже. Бредовость текстов усугубляется тем, что сценарист (он же, по всей видимости, геймдиз) вынужден впихнуть некий смысл в ограниченное к-во знаков, не имея при этом таланта рассказчика-миниатюриста. Ему бы роман - там все будет подробно изложено. Вроде как гигантские томы литприложений к сеттингам. В свое время, когда мы делали игру по Варкрафту, нам Близзард прислал пару таких опусов. Восхищают. Но на малом пространстве "пять строк по тридцать знаков" дар сценаристу отказывает напрочь.
А в казуалках сценарный абзац еще и подкреплен тем, что по большому счету, сюжетная образующая не является главной приманкой игры. Она лишь дает повод для создания соответствующего антуража. Сказано "археолог пробирается по джунглям Х" - нате вам к этому пирамиды, руины и мумии. Напишем "герой-варвар пробирается по джунглям Y" - получите руины, драконье логово и гоблинов. Ну. а если "космоахтунг пробирается по стальным джунглям Z" - получите руины Звезды Смерти, безумных андроидов и гирлянды оборванных кабелей. Что поменялось в сюжете? да ровным счетом ничего.

[elain-rise.livejournal.com]

Очень верно подметили, что в пространстве игры создать интересный сюжет намного сложнее, чем в книжном варианте. Хотя есть те, кто может написать тонну интересных маленьких рассказиков, а огромный труд, хотя бы из объединения этих рассказиков, создать не может :) В общем, все решают верно подобранные кадры, каждому сверчку по шестку)

[yomakadji.livejournal.com]

Самое забавное - данный "феномен" можно наблюдать не только в играх, созданных в России. Но и в играх, переведённых на "Великий и Могучий", ибо перевод - это тоже своего рода креатив, причём куда более трудный. Вот тут и всплывают...подснежники. Была когда-то такая пиратская студия переводов Фаргус.Их переводы (где они не ленились и переводили в ручную) к большинству популярных игр до сих пор превосходят нынешние локализации. Вспомним хотя бы тот же самый Fallout. Пиратский до сих пор лежит на полке. 1С перевод я поиграл и подарил другу, ибо играть в это я уже не мог. Терялась атмасфера. Не было картинок при загрузке с надписью "В очередь, сукины дети". Куда-то исчез весь шарм. Так же и Sacrifice (Жертвоприношение). В неё в лицензионном переводе играть не возможно. То язык корявый, то голоса убийственные.

Также и с игроделами. Ну почему нельзя подойти к делу с душой? Не думаю я, что оскудела Россия яркими творческими людьми.
Просто не научились у нас ещё относится к играм как к серьёзной вещи. Все думают - игрушки это для детей и тп. Мол и так прокатит. Но так не бывает. Не всегда писатель хоть с каким-то более-менее известным именем является залогом успеха. Тот же самый "Ночной дозор". Честно - я плевался. Сюжет более-менее раскручивается...пытается...и всё. Пройдя игру, я не обнаружил в ней самого духа "Дозоров" Лукьяненко. Этот не уместный юмор, по большей части нудноватый сюжет...Не знаю. Вывод для Каганова может быть один - первый блин комом. Надеюсь дальше, если он захочет, всё будет куда лучше, ибо книги его во много раз удачней и интересней.
У нас пропадает само такое понятие как культура речи. Потому и пишут и говорят около 80% россиян на малограмотном русском. Глупеем господа, теряем мы своё наследие.

[andrey-lensky.livejournal.com]

Вот обрати внимание, Коля: уже не первый день в комментах в твоем ЖЖ гуляет "языковой терроризм", но ты его чистить и не думаешь. Начал бы с собственного ЖЖ, глядишь, в мире стало бы чуточку чище. ;-)